ऑर्डिनेंस संख्या 10164, 2024 पर टिप्पणी: अपील और मुकदमेबाजी का खर्च

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने ऑर्डिनेंस संख्या 10164, 16 अप्रैल 2024 जारी किया, जिसमें त्वरित निर्णय के लिए प्रक्रिया, सी.पी.सी. के अनुच्छेद 380-बीस के अनुसार, पर एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान की गई है। यह निर्णय तब महत्वपूर्ण हो जाता है जब कोई पक्ष अपनी अपील को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला करता है, जिससे अपील के परिणाम और कानूनी खर्चों के प्रबंधन को समझना महत्वपूर्ण हो जाता है।

निर्णय का संदर्भ

एल. (एस.) और टी. (एल.) के बीच एक मुकदमे के दायरे में, अदालत को एक ऐसे मामले का सामना करना पड़ा जिसमें केवल एक पक्ष द्वारा निर्णय के लिए एक अनुरोध दायर किया गया था। मामले का मुख्य बिंदु अनछुए प्रति-अपील का भाग्य था। अदालत ने फैसला सुनाया कि ऐसी परिस्थितियों में, अनछुए अपील को त्याग दिया गया माना जाना चाहिए, और परिणामस्वरूप, केवल वही अपील तय की जानी चाहिए जिसे आगे बढ़ाया गया हो।

निर्णय का सारांश

सामान्य तौर पर। सी.पी.सी. के अनुच्छेद 380-बीस के अनुसार त्वरित निर्णय की प्रक्रिया के संबंध में, जहां निर्णय का प्रस्ताव मुख्य अपील और गैर-आकस्मिक प्रति-अपील दोनों से संबंधित है और निर्णय के लिए अनुरोध केवल एक पक्ष द्वारा दायर किया गया है, अनछुए अपील को त्याग दिया गया माना जाना चाहिए और केवल वही अपील तय की जानी चाहिए जिसे आगे बढ़ाया गया हो, ताकि यदि ऐसा निर्णय प्रस्ताव के अनुरूप हो, तो सी.पी.सी. के अनुच्छेद 96, पैराग्राफ 4 के अनुसार दंड कोष के पक्ष में सजा और एकीकृत योगदान का दोगुना होना, जो अपील की अव्यवहारिकता, अस्वीकार्यता या अस्वीकृति के उच्चारण पर निर्भर करता है, केवल निर्णय का अनुरोध करने वाले पक्ष के खिलाफ लागू होता है, जबकि वैधता के मुकदमे का खर्च उसके समग्र परिणाम के आधार पर तय किया जाना चाहिए, न केवल आगे बढ़ाई गई अपील के निर्णय पर विचार करते हुए, बल्कि दूसरे पक्ष की वास्तविक हार पर भी, जिसने शुरू में अपील दायर की थी, ने शीघ्र समाधान के प्रस्ताव को स्वीकार करके उसे आगे नहीं बढ़ाया हो।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

इस फैसले के वकीलों और उनके ग्राहकों के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक प्रभाव हैं। वास्तव में, अदालत ने स्पष्ट किया है कि:

• यदि कोई पक्ष अपनी अपील को आगे नहीं बढ़ाता है, तो उसे त्याग दिया गया माना जाता है।
• वैधता के मुकदमे का खर्च समग्र परिणाम के आधार पर तय किया जाना चाहिए, न कि केवल आगे बढ़ाई गई अपील के।
• दंड कोष के पक्ष में सजा और एकीकृत योगदान का दोगुना होना केवल उस पक्ष पर लागू होता है जिसने निर्णय का अनुरोध किया था।

ये दिशानिर्देश न केवल अपील की स्थितियों में निर्णय लेने की प्रक्रिया को सरल बनाते हैं, बल्कि ऐसे संदर्भों में कानूनी खर्चों के मुद्दे को कैसे संबोधित किया जाए, इस पर भी स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट का ऑर्डिनेंस संख्या 10164, 2024 अपील प्रक्रिया में अधिक स्पष्टता की दिशा में एक कदम का प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से किसी अपील को आगे न बढ़ाने के परिणामों के संबंध में। वकीलों को इन गतिशीलता पर विशेष ध्यान देना चाहिए, क्योंकि अपील के साथ आगे न बढ़ने के चुनाव का कानूनी खर्चों के विनियमन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। लगातार विकसित हो रहे कानूनी परिदृश्य में, अपने ग्राहकों को उचित कानूनी सहायता सुनिश्चित करने के लिए ऐसे निर्णयों पर अद्यतन रहना महत्वपूर्ण है।