Коментар до Постанови № 10164 від 2024 року: Оскарження та судові витрати

Нещодавно Верховний Суд видав Постанову № 10164 від 16 квітня 2024 року, яка надає важливе тлумачення щодо процедури прискореного розгляду касаційних скарг відповідно до ст. 380-bis Цивільного процесуального кодексу. Це рішення є ключовим для розуміння наслідків оскарження та управління витратами на правову допомогу, коли одна зі сторін вирішує не продовжувати своє оскарження.

Контекст рішення

В рамках судової суперечки між L. (S.) та T. (L.) Суду довелося розглянути справу, в якій одна зі сторін подала клопотання про винесення рішення. Центральним питанням було питання щодо подальшої долі невикористаного зустрічного оскарження. Суд встановив, що в таких обставинах невикористане оскарження вважається відкликаним, і, відповідно, слід розглядати лише те, що було продовжено.

Висновок рішення

Загалом. Щодо процедури прискореного розгляду відповідно до ст. 380-bis Цивільного процесуального кодексу, якщо пропозиція щодо рішення стосується як основного, так і безумовного зустрічного оскарження, а клопотання про винесення рішення подано лише однією зі сторін, невикористане оскарження вважається відкликаним, і розглядається лише те, що було продовжено. Таким чином, якщо таке рішення відповідає пропозиції, штраф на користь каси штрафів відповідно до ч. 4 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу та подвійний розмір судового збору, що залежить від винесення рішення про неприйнятність, недопустимість або відхилення касаційної скарги, застосовуються лише до сторони, яка подала клопотання про винесення рішення, тоді як судові витрати касаційного провадження регулюються відповідно до його загального результату, враховуючи не лише рішення щодо продовженого оскарження, але й фактичну програш справи іншою стороною, яка, хоча й подала оскарження спочатку, вирішила не продовжувати його, погоджуючись із пропозицією щодо дострокового врегулювання.

Практичні наслідки рішення

Це рішення має важливі практичні наслідки для адвокатів та їхніх клієнтів. Зокрема, Суд роз'яснив, що:

• Якщо сторона не продовжує своє оскарження, воно вважається відкликаним.
• Судові витрати касаційного провадження повинні регулюватися відповідно до загального результату, а не лише результату продовженого оскарження.
• Штраф на користь каси штрафів та подвійний розмір судового збору застосовуються лише до сторони, яка клопотала про винесення рішення.

Ці вказівки не тільки спрощують процес прийняття рішень у випадках оскарження, але й надають чіткі рекомендації щодо вирішення питання судових витрат у таких контекстах.

Висновок

Постанова № 10164 від 2024 року Верховного Суду є кроком до більшої ясності в процедурі оскарження, особливо щодо наслідків невикористання касаційної скарги. Адвокати повинні приділяти особливу увагу цим динамікам, оскільки вибір не продовжувати оскарження може мати значні наслідки для регулювання судових витрат. У постійно мінливому юридичному середовищі важливо залишатися в курсі таких рішень, щоб забезпечити належну правову допомогу своїм клієнтам.