Σχολιασμός της Διάταξης υπ' αριθμ. 10164/2024: Εφέσεις και Δικαστικά Έξοδα
Πρόσφατα, ο Άρειος Πάγος εξέδωσε τη Διάταξη υπ' αριθμ. 10164 της 16ης Απριλίου 2024, παρέχοντας μια σημαντική ερμηνεία σχετικά με τη διαδικασία επιταχυνόμενης εκδίκασης των αιτήσεων αναίρεσης, σύμφωνα με το άρθρο 380-bis του ΚΠολΔ. Η εν λόγω απόφαση αποδεικνύεται κρίσιμη για την κατανόηση των συνεπειών των εφέσεων και της διαχείρισης των δικαστικών εξόδων, όταν ένα από τα μέρη αποφασίσει να μην συνεχίσει την έφεσή του.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στο πλαίσιο μιας δικαστικής διαμάχης μεταξύ L. (S.) και T. (L.), ο Άρειος Πάγος κλήθηκε να αντιμετωπίσει μια υπόθεση όπου είχε κατατεθεί αίτημα εκδίκασης από ένα μόνο μέρος. Το κεντρικό σημείο του ζητήματος ήταν η τύχη της μη συνεχισθείσας παρεμπίπτου εφέσεως. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, υπό αυτές τις συνθήκες, η μη συνεχισθείσα έφεση θεωρείται ότι έχει εγκαταλειφθεί, και κατά συνέπεια, θα πρέπει να εκδικαστεί μόνο η έφεση που έχει συνεχισθεί.
Η μέγιστη της απόφασης
Γενικά. Σχετικά με τη διαδικασία επιταχυνόμενης εκδίκασης σύμφωνα με το άρθρο 380-bis του ΚΠολΔ, εάν η πρόταση εκδίκασης αφορά τόσο την κύρια αίτηση αναίρεσης όσο και την μη εξαρτημένη παρεμπίπτου αίτηση αναίρεσης και το αίτημα εκδίκασης κατατίθεται από ένα μόνο μέρος, η μη συνεχισθείσα έφεση θεωρείται ότι έχει εγκαταλειφθεί και εκδικάζεται μόνο η συνεχισθείσα, οπότε, εάν η απόφαση αυτή είναι σύμφωνη με την πρόταση, η καταδίκη υπέρ του ταμείου ποινών σύμφωνα με το άρθρο 96, παράγραφος 4, του ΚΠολΔ και ο διπλασιασμός του ενιαίου τέλους, που εξαρτάται από την κήρυξη της απαραδέκτου, της αβάσιμης ή της απόρριψης της αίτησης, εφαρμόζονται μόνο έναντι του μέρους που υπέβαλε το αίτημα εκδίκασης, ενώ τα έξοδα της δίκης ενώπιον του Αρείου Πάγου ρυθμίζονται βάσει του συνολικού της αποτελέσματος, λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνο την απόφαση της συνεχισθείσας αίτησης, αλλά και την ουσιαστική ήττα του άλλου μέρους, το οποίο, παρόλο που είχε αρχικά υποβάλει έφεση, επέλεξε να μην την συνεχίσει κάνοντας δεκτή την πρόταση για πρόωρο τερματισμό.
Οι πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης
Η εν λόγω απόφαση έχει σημαντικές πρακτικές επιπτώσεις για τους δικηγόρους και τους πελάτες τους. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι:
- Εάν ένα μέρος δεν συνεχίσει την έφεσή του, αυτή θεωρείται ότι έχει εγκαταλειφθεί.
- Τα έξοδα της δίκης ενώπιον του Αρείου Πάγου πρέπει να ρυθμίζονται βάσει του συνολικού αποτελέσματος, όχι μόνο βάσει αυτού της συνεχισθείσας αίτησης.
- Η καταδίκη υπέρ του ταμείου ποινών και ο διπλασιασμός του ενιαίου τέλους εφαρμόζονται μόνο στο μέρος που ζήτησε την εκδίκαση.
Αυτές οι οδηγίες όχι μόνο απλοποιούν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων σε περιπτώσεις εφέσεων, αλλά προσφέρουν επίσης σαφή καθοδήγηση για το πώς να αντιμετωπιστεί το ζήτημα των δικαστικών εξόδων σε τέτοια πλαίσια.
Συμπεράσματα
Η Διάταξη υπ' αριθμ. 10164/2024 του Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα βήμα προς μεγαλύτερη σαφήνεια στη διαδικασία των εφέσεων, ιδίως όσον αφορά τις συνέπειες της μη συνέχισης μιας αίτησης αναίρεσης. Οι δικηγόροι πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις δυναμικές, καθώς η επιλογή μη συνέχισης μιας έφεσης μπορεί να έχει σημαντικές επιπτώσεις στη ρύθμιση των δικαστικών εξόδων. Σε ένα συνεχώς εξελισσόμενο νομικό περιβάλλον, είναι θεμελιώδες να παραμένουμε ενημερωμένοι για τέτοιες αποφάσεις, προκειμένου να διασφαλίζεται η ορθή νομική συνδρομή στους πελάτες μας.
