Wyrok nr 9221 z 2024 r.: Uznanie długu a przerwanie biegu przedawnienia

Najnowsze postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 9221 z 2024 r., pod przewodnictwem prezesa C. M. i sprawozdawcy A. P., dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia związku między wnioskiem o rozłożenie podatków na raty a przerwaniem biegu przedawnienia. W szczególności wyrok wyjaśnia, że taki wniosek, nawet jeśli jest opatrzony zastrzeżeniami dotyczącymi praw związanych z ewentualnymi postępowaniami sądowymi, stanowi uznanie długu i w konsekwencji powoduje przerwanie biegu przedawnienia zgodnie z art. 2944 Kodeksu cywilnego.

Znaczenie wyroku

Sąd stwierdził, że wniosek o rozłożenie na raty nie wymaga od dłużnika szczególnego zamiaru uznania długu. Oznacza to, że nawet w braku wyraźnego oświadczenia o uznaniu długu, sam akt złożenia wniosku o rozłożenie na raty pociąga za sobą istotne skutki prawne. Jest to szczególnie istotne w kontekście zarządu masą upadłościową, gdzie pewność daty złożenia wniosku o rozłożenie na raty może wpływać na jego skuteczność wobec syndyka.

• Wniosek o rozłożenie na raty jest uważany za czynność prawną uznania długu.
• Nie jest wymagana wyraźna wola uznania długu.
• Art. 2944 Kodeksu cywilnego stanowi, że taka czynność przerywa bieg przedawnienia.

Wniosek o rozłożenie na raty i polubowne uregulowanie podatków – Przerwanie biegu przedawnienia – Znaczenie – Zamiar uznania – Konieczność – Wyłączenie – Stan faktyczny dotyczący skuteczności wobec syndyka. Wniosek o rozłożenie na raty i polubowne uregulowanie podatków, nawet jeśli jest opatrzony klauzulą zastrzegającą prawa związane z wynikiem toczących się postępowań sądowych, stanowi uznanie długu, do którego art. 2944 Kodeksu cywilnego przypisuje skutek przerwania biegu przedawnienia, jako czynność prawna w ścisłym tego słowa znaczeniu, o charakterze nieodbieralnym, która nie wymaga od osoby dokonującej jej szczególnego zamiaru uznania, lecz jedynie dobrowolności i świadomości istnienia długu. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny uchylił zaskarżoną decyzję, podkreślając, że postanowienie o uwzględnieniu wniosku o rozłożenie podatków na raty miało datę pewną wcześniejszą niż ogłoszenie upadłości i w związku z tym było skuteczne wobec syndyka, również w części dotyczącej wniosku o uwzględnienie świadczenia złożonego przez dłużnika).

Praktyczne implikacje decyzji

Praktyczne konsekwencje tej decyzji mają ogromne znaczenie dla dłużników i profesjonalistów z branży prawniczej. Wyrok podkreśla znaczenie daty złożenia wniosku o rozłożenie na raty, ponieważ może on odgrywać kluczową rolę w postępowaniu upadłościowym. Sąd uchylił wcześniejszą decyzję, podkreślając, że postanowienie o uwzględnieniu wniosku o rozłożenie na raty miało datę pewną wcześniejszą niż ogłoszenie upadłości, co czyniło je skutecznym wobec syndyka.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 9221 z 2024 r. stanowi istotne uregulowanie w zakresie uznania długu i przerwania biegu przedawnienia. Wyrok potwierdza, że wniosek o rozłożenie podatków na raty jest nie tylko istotną czynnością prawną, ale ma również bezpośredni wpływ na możliwość dochodzenia takiego długu w złożonych kontekstach, takich jak zarząd masą upadłościową. Kluczowe jest, aby dłużnicy i ich doradcy prawni uwzględnili te aspekty, aby zapewnić skuteczne zarządzanie swoimi zobowiązaniami.