Vendimi nr. 9221 i vitit 2024: Njohja e detyrimit dhe ndërprerja e parashkrimit

Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë nr. 9221 të vitit 2024, i kryesuar nga presidenti C. M. dhe relator A. P., ofron pikëpamje të rëndësishme për të kuptuar marrëdhënien midis kërkesës për këste të taksave dhe ndërprerjes së parashkrimit. Në veçanti, vendimi sqaron se një kërkesë e tillë, edhe nëse shoqërohet me rezerva për të drejtat e lidhura me çdo verifikim gjyqësor, përbën njohje të detyrimit dhe, si pasojë, shkakton ndërprerjen e parashkrimit sipas nenit 2944 të Kodit Civil.

Kuptimi i vendimit

Gjykata ka pohuar se kërkesa për këste nuk kërkon një qëllim specifik njohës nga ana e debitorit. Kjo nënkupton se, edhe në mungesë të një shprehjeje të qartë të njohjes së detyrimit, vetë akti i kërkesës për këste sjell efekte juridike të rëndësishme. Kjo është veçanërisht e rëndësishme në kontekstin e kuratorit të falimentimit, ku siguria e datës së kërkesës për këste mund të ndikojë në kundërvënien ndaj kuratorit.

• Kërkesa për këste konsiderohet një akt juridik i njohjes së detyrimit.
• Nuk kërkohet një vullnet i qartë për të njohur detyrimin.
• Neni 2944 i Kodit Civil përcakton se një akt i tillë ndërpret parashkrimin.

Kërkesa për këste dhe për zgjidhje të përkohshme të taksave - Ndërprerja e parashkrimit - Rëndësia - Qëllimi njohës - Nevoja - Përjashtimi - Rasti në lidhje me kundërvënien ndaj kuratorit. Kërkesa për këste dhe për zgjidhje të përkohshme të taksave, edhe nëse është e pajisur me formulën e ruajtjes së të drejtave të lidhura me rezultatin e verifikimeve gjyqësore në vazhdim, përbën njohje të detyrimit, të cilit neni 2944 i Kodit Civil i lidh efektin ndërprerës të parashkrimit, pasi është një akt juridik në kuptimin e ngushtë, jo i natyrës së marrjes, i cili nuk kërkon nga ai që e kryen një qëllim specifik njohës, por vetëm vullnetin dhe vetëdijen për ekzistencën e detyrimit. (Në rastin konkret, Gjykata e Lartë ka rrëzuar vendimin e kundërshtuar duke theksuar se vendimi i miratimit të kërkesës për këste të taksave kishte një datë të sigurt para shpalljes së falimentimit dhe, prandaj, ishte i kundërvënë kuratorit edhe për pjesën ku i referohej kërkesës për miratimin e përfitimit të paraqitur nga debitori).

Implikimet praktike të vendimit

Pasojat praktike të këtij vendimi janë me rëndësi të madhe për debitorët dhe për profesionistët e fushës juridike. Në fakt, vendimi thekson rëndësinë e marrjes në konsideratë të datës së paraqitjes së kërkesës për këste, pasi ajo mund të ketë një rol vendimtar në kuadër të një procedure falimentimi. Gjykata ka rrëzuar një vendim të mëparshëm, duke theksuar se vendimi i miratimit të kërkesës për këste kishte një datë të sigurt para shpalljes së falimentimit, duke e bërë të kundërvënë kuratorit.

Përfundime

Në përmbledhje, vendimi nr. 9221 i vitit 2024 përbën një sqarim të rëndësishëm normativ në çështjen e njohjes së detyrimit dhe ndërprerjes së parashkrimit. Vendimi konfirmon se kërkesa për këste të taksave jo vetëm që përbën një akt juridik të rëndësishëm, por ka edhe efekte të drejtpërdrejta mbi mundësinë e kundërvënies së këtij detyrimi në kontekste komplekse si ai i kuratorit të falimentimit. Është thelbësore që debitorët dhe këshilltarët e tyre ligjorë të marrin parasysh këto aspekte për të garantuar një menaxhim efektiv të pozicioneve të tyre debitorë.