Vervalsing van COVID-19-rapport: Cassatie en de aard van een openbaar document (Arrest nr. 30766/2025)

De pandemie heeft het cruciale belang van de authenticiteit van medische documenten benadrukt. Met arrest nr. 30766 van 15 september 2025 verduidelijkt de Cassatie de juridische aard van COVID-19 medische rapporten en de strafrechtelijke gevolgen van hun wijziging. Een fundamentele uitspraak voor het publieke vertrouwen.

De Zaak: Vervalsing voor de Green Pass

De zaak betrof de heer F. M., beschuldigd van het wijzigen van een moleculair COVID-19 testrapport om de "green pass" te verkrijgen. Het Hof van Beroep van Ancona had de misdaad van materiële vervalsing van een openbaar document vastgesteld. De Cassatie, die het beroep onontvankelijk verklaarde, bevestigde deze oriëntatie en stelde een relevant principe vast voor de bescherming van het publieke vertrouwen.

De handeling van het wijzigen van een medisch rapport betreffende een moleculaire test die de positiviteit van de patiënt voor het SARS-CoV-2 virus aantoont, vormt de misdaad van materiële vervalsing door een particulier in een openbaar document, bedoeld in de artikelen 476 en 482 van het Wetboek van Strafrecht, aangezien de daarin vermelde diagnose een bevoorrechte bewijskracht heeft, omdat deze is bedoeld voor de certificering van een situatie die binnen de kennisfeer van de certificerende ambtenaar valt, en die ook externe juridische betekenis heeft naast de loutere medische of therapeutische indicatie. (Geval met betrekking tot gedrag gericht op de afgifte van de zogenaamde "green pass", noodzakelijk voor verplaatsingen op het grondgebied tijdens de pandemische noodsituatie van Covid-19).

Deze uitspraak van het Hooggerechtshof is doorslaggevend. Het kwalificeert de wijziging van een COVID-19 rapport als de misdaad van materiële vervalsing van een openbaar document (art. 476 en 482 c.p.). De "bevoorrechte bewijskracht" van de diagnose is cruciaal: het rapport is geen eenvoudig privédocument, maar een certificering vastgesteld door een ambtenaar (arts of technicus) die externe juridische gevolgen heeft, zoals de afgifte van de Green Pass, en geniet van een vermoeden van waarheid, waardoor het gelijkgesteld wordt aan een openbaar document.

De Gevolgen van Vervalsing van een Openbaar Document en de Consequenties

De artikelen 476 en 482 c.p. bestraffen materiële vervalsing van een openbaar document. Een medisch rapport wordt een "openbaar document" wanneer het feiten bewijst die door een ambtenaar zijn vastgesteld en externe relevantie heeft, zoals voor de Green Pass. De wijziging van dergelijke documenten schaadt het publieke vertrouwen, oftewel het collectieve vertrouwen in de authenticiteit van officiële documenten. De gevolgen zijn ernstig:

• **Strafrechtelijk risico:** Gevangenisstraffen.
• **Schade aan het publieke vertrouwen:** Ondermijning van het vertrouwen in certificeringssystemen.
• **Gezondheidsrisico:** Bijdrage aan de verspreiding van het virus.

Conclusies: Verantwoordelijkheid en Bescherming van het Publieke Vertrouwen

Arrest nr. 30766/2025 van de Cassatie herbevestigt de onontbeerlijkheid van de integriteit van officiële documenten. Een medisch rapport met een certificerende functie en externe juridische gevolgen is een openbaar document. Individuele gedragingen, vooral als ze de collectieve gezondheid en veiligheid beïnvloeden, moeten voldoen aan de regelgeving. Ons advocatenkantoor biedt bijstand op het gebied van misdrijven tegen het publieke vertrouwen.