Fałszerstwo wyniku testu na COVID-19: Sąd Kasacyjny i charakter aktu publicznego (Wyrok nr 30766/2025)

Pandemia uwydatniła kluczowe znaczenie autentyczności dokumentów medycznych. Wyrokiem nr 30766 z dnia 15 września 2025 r. Sąd Kasacyjny wyjaśnia prawną naturę wyników badań lekarskich na COVID-19 oraz konsekwencje karne ich zmiany. Jest to fundamentalne orzeczenie dla wiarygodności publicznej.

Sprawa: Fałszerstwo dla Zielonego Przejścia

Sprawa dotyczyła pana F. M., oskarżonego o zmianę wyniku molekularnego testu na COVID-19 w celu uzyskania „zielonego przejścia”. Sąd Apelacyjny w Ankonie zakwalifikował czyn jako przestępstwo fałszerstwa materialnego aktu publicznego. Sąd Kasacyjny, uznając apelację za niedopuszczalną, potwierdził ten kierunek, ustanawiając istotną zasadę ochrony wiarygodności publicznej.

Czyn polegający na zmianie wyniku badania lekarskiego dotyczącego testu molekularnego potwierdzającego pozytywny wynik pacjenta na obecność wirusa SARS-CoV-2, stanowi przestępstwo fałszerstwa materialnego popełnionego przez osobę prywatną w akcie publicznym, zgodnie z art. 476 i 482 Kodeksu karnego, ponieważ zawarta w nim diagnoza ma charakter uprzywilejowanej wiarygodności, będąc przeznaczona do poświadczenia sytuacji objętej wiedzą urzędnika poświadczającego, która ma również zewnętrzne znaczenie prawne poza zwykłym wskazaniem zdrowotnym lub terapeutycznym. (Przypadek dotyczący czynu mającego na celu wydanie tzw. „zielonego przejścia”, niezbędnego do przemieszczania się na terytorium w ramach stanu nadzwyczajnego związanego z pandemią Covid-19).

To orzeczenie Sądu Najwyższego jest decydujące. Kwalifikuje zmianę wyniku testu na COVID-19 jako przestępstwo fałszerstwa materialnego aktu publicznego (art. 476 i 482 k.k.). „Natura uprzywilejowanej wiarygodności” diagnozy jest kluczowa: wynik nie jest zwykłym dokumentem prywatnym, ale poświadczeniem potwierdzonym przez urzędnika (lekarza lub technika), które wywołuje zewnętrzne skutki prawne, takie jak wydanie Zielonego Przejścia, ciesząc się domniemaniem prawdziwości i zrównując go z aktem publicznym.

Implikacje Fałszerstwa Aktu Publicznego i Konsekwencje

Artykuły 476 i 482 k.k. sankcjonują fałszerstwo materialne aktu publicznego. Wynik badania lekarskiego staje się „aktem publicznym”, gdy dowodzi faktów potwierdzonych przez urzędnika i ma znaczenie zewnętrzne, jak w przypadku Zielonego Przejścia. Zmiana takich dokumentów narusza wiarę publiczną, czyli zbiorowe zaufanie do autentyczności dokumentów urzędowych. Konsekwencje są surowe:

• **Ryzyko karne:** Kary pozbawienia wolności.
• **Szkoda dla wiary publicznej:** Podważenie zaufania do systemów certyfikacji.
• **Ryzyko sanitarne:** Przyczynienie się do rozprzestrzeniania wirusa.

Wnioski: Odpowiedzialność i Ochrona Wiary Publicznej

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 30766/2025 potwierdza nienaruszalność dokumentów urzędowych. Wynik badania lekarskiego o funkcji poświadczającej i zewnętrznych skutkach prawnych jest aktem publicznym. Indywidualne zachowania, zwłaszcza te wpływające na zdrowie i bezpieczeństwo zbiorowe, muszą być zgodne z przepisami. Nasza kancelaria prawna oferuje pomoc w sprawach dotyczących przestępstw przeciwko wierze publicznej.