Delegering van Handtekening bij Fiscale Vaststelling: Analyse van Arrest nr. 21839 van 2024

Het recente arrest nr. 21839 van 2 augustus 2024, uitgevaardigd door het Hof van Cassatie, biedt een belangrijke interpretatie met betrekking tot de delegatie voor de ondertekening van vaststellingsberichten voor fiscale doeleinden. Dit besluit verduidelijkt het fundamentele onderscheid tussen delegatie van handtekening en delegatie van functies, een cruciaal aspect in de context van de fiscale administratie.

De Wettelijke Context

De belangrijkste verwijzing in dit arrest is artikel 42 van het d.P.R. nr. 600 van 1973, dat de methoden voor delegatie voor de ondertekening van vaststellingsberichten regelt. Het Hof heeft bepaald dat een dergelijke delegatie moet worden beschouwd als een eenvoudige delegatie van handtekening, wat een loutere bureaucratische decentralisatie impliceert. Dit betekent dat de door de gemachtigde ondertekende akte toerekenbaar is aan het delegerende orgaan, zonder dat verdere formaliteiten nodig zijn.

• Delegering van handtekening: Een akte van loutere decentralisatie die toerekenbaarheid aan het delegerende orgaan mogelijk maakt.
• Delegering van functies: Omvat verantwoordelijkheden en beslissingsbevoegdheden, onderworpen aan strengere regels.
• Dienstorders: Kunnen worden gebruikt om de delegatie van handtekening te implementeren zonder dat een nominatieve aanduiding nodig is.

Praktische Gevolgen van de Uitspraak

Een van de meest relevante gevolgen van dit arrest is de niet-toepasselijkheid van de regels die gelden voor de delegatie van functies, zoals bepaald in artikel 17, lid 1-bis, van wetsbesluit nr. 165 van 2001. Het Hof heeft verduidelijkt dat voor de delegatie van handtekening de aanduiding van de functie die de gemachtigde werknemer bekleedt, volstaat, waardoor meer flexibiliteit mogelijk is in de wijze van implementatie van de delegatie.

Delegatie voor ondertekening ex art. 42 van d.P.R. nr. 600 van 1973 - Delegering van handtekening - Wijze van implementatie - Niet-toepasselijkheid van de regels voor delegatie van functies ex art. 17, lid 1-bis, van wetsbesluit nr. 165 van 2001 - Gevolgen. De delegatie voor de ondertekening van het vaststellingsbericht, verleend door het leidinggevende orgaan ex art. 42, lid 1, van d.P.R. nr. 600 van 1973, is een delegatie van handtekening en niet van functies, aangezien deze een loutere bureaucratische decentralisatie realiseert zonder externe relevantie, waarbij de door de gemachtigde ondertekende akte toerekenbaar is aan het delegerende orgaan...

Conclusies

Samenvattend vertegenwoordigt arrest nr. 21839 van 2024 een belangrijke verduidelijking op een gevoelig gebied zoals de fiscale vaststelling. Het onderscheid tussen delegatie van handtekening en delegatie van functies is niet alleen fundamenteel voor de correcte toepassing van de fiscale regelgeving, maar biedt ook aanknopingspunten voor een bredere reflectie op bureaucratische vereenvoudiging binnen het openbaar bestuur. Het Hof van Cassatie nodigt met deze beslissing uit tot meer aandacht voor de wijze van delegering, teneinde ervoor te zorgen dat deze in lijn is met de operationele behoeften van de fiscale administraties.