通常管轄権とサブコンセッション契約：判決第23377号（2024年）の分析
2024年8月30日、最高裁判所は命令第23377号を発令しました。この命令は、空港および商業分野において、特に飲食分野における「非航空」商業活動のための空港スペースのサブコンセッション契約に関する管轄権という、非常に重要なテーマを扱っています。この判決は、この分野の事業者および紛争を扱う弁護士にとって、重要な示唆を与えています。
判決の背景
裁判所が分析した紛争は、空港内の商業スペースのサブコンセッション契約に関するものでした。裁判所は、これらの問題は行政管轄ではなく、通常管轄に属すると判断したことに注目することが重要です。これは、主に2つの考慮事項に基づいています。
- 主観的側面：サブコンセッショナーは、公法上の機関または公営企業とはみなされず、むしろ排他的権利を持つ私人として扱われます。
- 客観的側面：「非航空」商業活動は、航空輸送に必要な補助的サービスには含まれず、むしろ付随的な活動であり、顧客の要求に応じて管理され、独立して報酬が支払われます。
法的参照
「非航空」商業活動（いわゆる「飲食」）のための空港スペースのサブコンセッション契約 - 関連する紛争 - 通常裁判官の管轄権 - 存在 - 根拠。空港の公有地内における「非航空」商業活動（いわゆる「飲食」）のための空港スペースのサブコンセッション契約に関する紛争は、行政管轄への委任に関する行政訴訟法第133条第1項e号で要求される前提条件のいずれも満たさないため、通常裁判官の管轄権に属します。なぜなら、主観的側面においては、サブコンセッショナーに公法上の機関または公営企業の性質は認められず、むしろ排他的権利の所有者である私人としての性質が認められる一方、客観的側面においては、「非航空」商業活動のためのスペースのサブコンセッションは、空港管理者によるいわゆる「特別分野」における業務に補助的な活動からは逸脱しており、航空輸送に先行する地上支援サービスの厳格なリストに含まれず、顧客の要求に応じてのみ提供され、顧客によって独立して報酬が支払われるという、単なる偶発的な活動を構成するため、この純粋に商業的な性質のサービスの契約は、公的入札の規則に従わず、私法契約として解決されるからです。
結論
判決第23377号（2024年）は、空港スペースに関連する商業紛争における管轄権に関する重要な法的原則を強調しています。この判決は、航空輸送サービスとの直接的な関連性がない場合、サブコンセッション契約に関する問題は通常管轄に属し、私法の範囲内で解決されることを明確にしています。このアプローチは、将来の法的判断に影響を与える可能性があり、この分野で事業を行う企業にとって、より明確な枠組みを提供し、商業活動における法的確実性を高めるものです。
