判決第34125号（2023年）の分析：裁判官が関与する訴訟における管轄権
2023年7月6日付の最高裁判所判決第34125号は、裁判官が関与する刑事訴訟における管轄権に関する重要な解釈を示しています。特に、最高裁判所は、裁判官に関する訴訟が不起訴処分となった場合、当初関連していた他の犯罪に対する管轄権は、刑事訴訟法第11条第3項ではなく、通常の規則に従って決定されるべきであると判断しました。
判決の背景
本判決で取り上げられた中心的な問題は、裁判官が関与する訴訟における裁判管轄権です。参照される条文である刑事訴訟法第11条第3項は、犯罪の関連性がある場合の管轄権について特別な規則を定めています。しかし、最高裁判所は、裁判官の不起訴処分の場合にはこの規定の適用を排除し、残りの犯罪に対する管轄権は、刑事訴訟法第22条に定められた一般規則に従うべきであると判断しました。
裁判官が関与する訴訟 - 裁判官に関する訴訟の不起訴処分 - 当初関連していた他の犯罪に対する管轄権 - 刑事訴訟法第11条第3項 - 適用性 - 除外 - 事実関係。裁判官が関与する訴訟における管轄権の決定に関して、裁判官に関する訴訟が不起訴処分となった場合、当初関連していた他の犯罪に対する管轄権は、刑事訴訟法第11条第3項の規定を適用するのではなく、通常の規則に従って決定されなければならない。なぜなら、いかなる「管轄権の継続」も機能しないからである。（裁判官に対する犯罪について不起訴処分が命じられ、刑事訴訟法第22条の規定に基づき他の犯罪に対する管轄権を放棄した予審裁判官の決定が、機能的に異常なものではないと最高裁判所が判断した事例。これは、刑事訴訟法第11条の規定に基づき以前になされた管轄権放棄の決定に対して紛争を提起するものではなく、不当な後退や訴訟の停滞を決定するものではない。）
判決の含意
本判決は、以下のような様々な実務的な含意を持っています。
- 裁判官の不起訴処分の場合における通常の管轄権規則の強化。
- 本件の文脈では適用されない「管轄権の継続」という概念の明確化。
- 裁判官が関与する将来の刑事訴訟に影響を与え、事件のより通常の処理を促進する可能性。
結論
結論として、最高裁判所判決第34125号（2023年）は、裁判官が関与する訴訟における管轄権に関する訴訟法規について重要な解釈を提供しています。この明確化は、意思決定プロセスを簡素化するだけでなく、不起訴処分の場合に通常の規則に従うことの重要性を強調し、イタリアの法制度における合法性と秩序の原則を強化します。法曹関係者は、将来の法務実務においてこれらの指示を考慮に入れる必要があります。
