निर्णय संख्या 18559/2024 पर टिप्पणी: न्यायिक शक्ति का दुरुपयोग और योग्यता का निर्णय

राज्य परिषद के हालिया आदेश संख्या 18559, दिनांक 8 जुलाई 2024, न्यायिक शक्ति के दुरुपयोग के विषय पर प्रासंगिक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, निर्णय स्पष्ट करता है कि प्रशासनिक न्यायाधीश को योग्यता की सीमाओं को पार किए बिना प्रशासनिक उपायों की वैधता का मूल्यांकन कैसे करना चाहिए, जो प्रशासन के अधिकार क्षेत्र और न्यायाधीश की भूमिका के बीच संतुलन सुनिश्चित करने के लिए एक मौलिक सिद्धांत है।

नियामक संदर्भ

जांच के मामले में निर्माण विसंगतियों के लिए एक नकारात्मक राय को चुनौती देना शामिल है। राज्य परिषद की संयुक्त खंडपीठों ने दोहराया कि न्यायिक शक्ति का दुरुपयोग, संविधान के अनुच्छेद 111, पैराग्राफ 8 के अनुसार, केवल तब होता है जब न्यायाधीश योग्यता के मूल्यांकन में प्रशासन की जगह लेता है। निर्णय इस बात पर जोर देता है कि न्यायाधीश के मूल्यांकन को विवादित उपाय की वैधता तक सीमित होना चाहिए, जो नियामक ढांचे और प्रश्न में साइट के ग्रामीण चरित्र का सम्मान करता है।

निर्णय का सार

न्यायिक शक्ति का दुरुपयोग, योग्यता के क्षेत्र में अतिक्रमण के रूप में, संविधान के अनुच्छेद 111, पैराग्राफ 8 के अनुसार, केवल तभी स्थापित किया जा सकता है जब प्रशासनिक न्यायाधीश द्वारा की गई जांच, विवादित उपाय की वैधता के सत्यापन की सीमाओं से अधिक हो जाती है, उपाय की प्रत्यक्ष और ठोस अवसर और सुविधा के मूल्यांकन के लिए एक साधन बन जाती है, या जब अंतिम निर्णय, भले ही रद्द करने के सूत्र का सम्मान किया गया हो, न्यायाधीश के निकाय की इच्छा को प्रशासन के बजाय व्यक्त करता है, न्यायाधीश द्वारा योग्यता का मूल्यांकन किया जाता है जिसमें प्रतिस्थापित उपाय की सामग्री और प्रवर्तनीयता होती है, प्रशासनिक प्राधिकरण के आगे के उपायों के लिए कोई बचाव नहीं होता है। (इस मामले में, निर्माण विसंगतियों के लिए मंजूरी के लिए एक नकारात्मक राय को चुनौती देने से संबंधित, संयुक्त खंडपीठों ने बहिष्कार किया कि राज्य परिषद ने प्रशासनिक प्राधिकरण के अधिकार क्षेत्र के क्षेत्र में अतिक्रमण किया था, न्यायाधीश ने केवल विवादित प्रशासनिक अधिनियम की वैधता की पुष्टि करने तक खुद को सीमित कर लिया था, नियामक ढांचे और साइट के ग्रामीण चरित्र को ध्यान में रखते हुए, पुरातात्विक और परिदृश्य संरक्षण की आवश्यकताओं के साथ काम की संगतता पर योग्यता के मूल्यांकन में पीए की जगह लिए बिना)।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

यह निर्णय कानून के पेशेवरों और सार्वजनिक प्रशासनों के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शिका प्रदान करता है, यह स्पष्ट करता है कि प्रशासनिक न्यायाधीश योग्यता के मूल्यांकन में प्रशासन की जगह नहीं ले सकता है। इसका तात्पर्य है कि निर्माण मंजूरी के मामलों में निर्णय अच्छी तरह से प्रेरित होने चाहिए और केवल अवसरवादी या व्यक्तिपरक विचारों के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती है।

• समीक्षा की सीमाओं का सम्मान: न्यायाधीश को उन मूल्यांकनों को करने से बचना चाहिए जो वैधता से परे हैं।
• प्रेरणा का महत्व: प्रशासनिक निर्णयों को चुनौतियों से बचने के लिए अच्छी तरह से प्रेरित किया जाना चाहिए।
• शक्तियों के बीच संतुलन: प्रशासन और न्यायपालिका के बीच अधिकारों का सम्मान कानून के शासन के उचित कामकाज के लिए मौलिक है।