जबरन वसूली और तीसरे पक्ष के खरीदार के अधिकार: अध्यादेश संख्या 9369/2024 पर टिप्पणी

हाल ही में, इतालवी सुप्रीम कोर्ट (Corte di Cassazione) द्वारा जारी अध्यादेश संख्या 9369/2024, इतालवी नागरिक कानून के एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: जबरन वसूली की स्थिति में गिरवी रखी गई संपत्ति के तीसरे पक्ष के खरीदार के अधिकार। यह निर्णय एक जटिल कानूनी संदर्भ में आता है, जहां नागरिक संहिता के नियमों और जबरन वसूली से संबंधित प्रावधानों की व्याख्या इस तरह से की जानी चाहिए कि शामिल पक्षों के लिए उचित सुरक्षा सुनिश्चित हो सके।

तीसरे पक्ष के खरीदार के अधिकार

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित किया है, गिरवी रखी गई संपत्ति का तीसरा पक्ष खरीदार, जिसने निष्पादन प्रक्रिया शुरू होने से पहले अपने खरीद विलेख को दर्ज कराया है, को लेनदार के खिलाफ वे सभी आपत्तियां उठाने का अधिकार है जो देनदार उठा सकता था। यह सिद्धांत नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2859 पर आधारित है, जो स्थापित करता है कि तीसरे पक्ष को देनदार की निष्क्रियता के कारण दंडित नहीं किया जा सकता है।

• तीसरा पक्ष खरीदार देनदार के खिलाफ सजा के मुकदमे में भाग नहीं लेता है।
• यह उन आपत्तियों को भी उठा सकता है जो अंतिम निर्णय के कारण देनदार के लिए वर्जित हैं।
• खरीद विलेख के पंजीकरण की पूर्वता ऐसी आपत्तियों को वैध बनाने के लिए मौलिक है।

सामान्य तौर पर। गिरवी रखी गई संपत्ति का तीसरा पक्ष खरीदार, देनदार के खिलाफ सजा के लिए मुकदमा दायर करने से पहले दर्ज किए गए विलेख द्वारा, यदि उसने संबंधित मुकदमे में भाग नहीं लिया है, तो वह कार्यवाही करने वाले लेनदार के खिलाफ, अनुच्छेद 2859 नागरिक संहिता के अनुसार, उन सभी आपत्तियों को उठा सकता है जो देनदार अंतिम निर्णय के कारण वर्जित हुए बिना उठा सकता था, क्योंकि तीसरे पक्ष पर देनदार की निष्क्रियता के नकारात्मक परिणामों का बोझ नहीं डाला जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अचल संपत्ति की नीलामी के खिलाफ उसकी आपत्ति उन बचावों पर भी आधारित हो सकती है जो देनदार के लिए वर्जित होंगे, क्योंकि वे उसके खिलाफ बने अंतिम निर्णय से उत्पन्न होते हैं।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय का काफी महत्व है, क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि तीसरा पक्ष खरीदार जबरन वसूली प्रक्रिया में केवल एक निष्क्रिय दर्शक नहीं है। वास्तव में, उन आपत्तियों को उठाने की संभावना जो देनदार अंतिम निर्णय के कारण अब नहीं उठा सकता है, तीसरे पक्ष के हितों के लिए महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करती है, जो एक कमजोर स्थिति में हो सकता है यदि उसके बचाव को मान्यता नहीं दी जाती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, अध्यादेश संख्या 9369/2024 जबरन वसूली के संदर्भ में तीसरे पक्ष के खरीदारों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस सिद्धांत पर जोर दिया है कि गिरवी रखी गई संपत्ति खरीदने वालों के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित की जानी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि देनदार की निष्क्रियता किसी तीसरे पक्ष के वैध हितों को नुकसान न पहुंचाए। इसलिए, पंजीकरण की पूर्वता और उठाई जा सकने वाली आपत्तियों पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है, ताकि प्रक्रिया में शामिल सभी विषयों के अधिकारों का सम्मान किया जा सके।