निर्णय संख्या 16140/2022 पर टिप्पणी: भगोड़े संदिग्धों के लिए बचाव पक्ष की नियुक्ति

22 दिसंबर 2022 का निर्णय संख्या 16140, जो 17 अप्रैल 2023 को जमा किया गया था, भगोड़े संदिग्ध की ओर से बचाव पक्ष की नियुक्ति की सुविधा पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 96, पैराग्राफ 3 के अनुसार, यह सुविधा केवल उन मामलों तक सीमित है जहां संदिग्ध हिरासत में है, इस प्रकार भगोड़ों को बाहर रखा गया है। इस निर्णय ने सार्वजनिक व्यवस्था की आवश्यकताओं के मुकाबले बचाव के अधिकार के वास्तविक संतुलन पर सवाल और विचार-विमर्श को जन्म दिया है।

नियामक संदर्भ और अदालत का निर्णय

वस्तुतः, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 96, पैराग्राफ 3, यह प्रदान करता है कि निकटतम रिश्तेदार संदिग्ध के लिए एक बचाव पक्ष नियुक्त कर सकते हैं, लेकिन केवल व्यक्तिगत स्वतंत्रता के प्रतिबंध की स्थितियों में। अदालत ने इस प्रावधान की असाधारण प्रकृति पर जोर दिया, जिसे कठिन परिस्थितियों, जैसे कि हिरासत में, बचाव के अधिकार की गारंटी के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसलिए, अदालत ने माना कि भगोड़ों पर भी लागू होने वाले नियम की व्यापक व्याख्या उचित नहीं है।

निकटतम रिश्तेदार द्वारा भगोड़े संदिग्ध के पक्ष में नियुक्ति की सुविधा - बहिष्करण - कारण - मामला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 96, पैराग्राफ 3 के अनुसार, निकटतम रिश्तेदारों की सुविधा, संदिग्ध के हित में एक बचाव पक्ष नियुक्त करने के लिए, विशेष रूप से "हिरासत में" व्यक्तियों से संबंधित है और भगोड़ों से नहीं, इस नियम की असाधारण प्रकृति को देखते हुए, क्योंकि यह व्यक्तिगत रूप से एक बचाव पक्ष को नामित करने की कठिनाई से सख्ती से जुड़ा हुआ है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के प्रतिबंध की स्थिति के अधीन व्यक्ति द्वारा सामना किया जाता है, और इसलिए, सादृश्य द्वारा व्याख्या के लिए अतिसंवेदनशील नहीं है। (इस सिद्धांत के अनुप्रयोग में, अदालत ने उस निर्णय को दोषरहित माना जिसमें संदिग्ध के निकटतम रिश्तेदारों द्वारा नियुक्त बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत भगोड़े की घोषणा को रद्द करने के अनुरोध की अस्वीकार्यता मानी गई थी)।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के कई महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:

• बचाव के अधिकार की गारंटी में प्रक्रियात्मक नियमों के अनुपालन के महत्व को मजबूत करता है।
• भगोड़े संदिग्धों के लिए बचाव पक्ष की नियुक्ति की संभावना को बाहर करता है, जिससे इन व्यक्तियों पर मुकदमे का सामना करने का दबाव बढ़ जाता है।
• एक न्यायिक मिसाल कायम करता है जो भगोड़े की स्थिति में संदिग्धों के पक्ष में नियमों के सादृश्य अनुप्रयोग को सीमित करता है।

इस प्रकार, अदालत ने इस सिद्धांत को दोहराया है कि संदिग्धों के अधिकारों की सुरक्षा मौजूदा नियामक ढांचे के अनुपालन में होनी चाहिए, ऐसी व्याख्याओं से बचा जाना चाहिए जो कानूनी निश्चितता को कमजोर कर सकती हैं।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 16140/2022 बचाव पक्ष की नियुक्ति की सुविधा की सीमाओं को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो हिरासत और भगोड़े की स्थितियों के बीच अंतर को उजागर करता है। यह निर्णय न केवल मौजूदा नियमों को स्पष्ट करता है, बल्कि न्याय तक पहुंच के तरीकों और संदिग्धों के अधिकारों की सुरक्षा पर भी विचार करने के लिए आमंत्रित करता है। यह आवश्यक है कि कानून के पेशेवर इन निर्देशों को स्वीकार करें ताकि नियामक जनादेश के अनुरूप पर्याप्त बचाव सुनिश्चित किया जा सके।