L'arrêt n° 32351 de 2024 : Opposabilité des mesures patrimoniales en droit de la famille
L'arrêt n° 32351 du 4 juillet 2024 rendu par la Cour de cassation représente une avancée importante dans la clarification des modalités d'opposition aux mesures patrimoniales dans le contexte du droit de la famille. En particulier, la décision aborde la question de la pension périodique en faveur des personnes vivant en couple, imposée comme mesure accessoire à l'éloignement du domicile familial.
L'importance de la mesure patrimoniale
Dans les situations de séparation ou de conflit familial, les mesures patrimoniales jouent un rôle crucial pour garantir une protection économique adéquate aux personnes vivant en couple. La Cour a statué que ces dispositions peuvent être contestées de manière autonome lorsque les modalités d'exécution affectent leur effectivité. Ceci est particulièrement pertinent pour s'assurer que les droits des personnes concernées ne soient pas frustrés par des conditions qui pourraient rendre difficile l'exécution de l'obligation de paiement.
- Mesures patrimoniales ex art. 282-bis du code de procédure pénale.
- Autonomie de l'opposition aux modalités d'exécution
- Conditions d'effectivité de l'obligation de paiement
La maxime de l'arrêt
Mesure patrimoniale ex art. 282-bis, alinéa 3, du code de procédure pénale - Modalités d'exécution - Opposabilité - Existence - Conditions - Cas d'espèce. En matière d'injonction de paiement périodique d'une pension au profit des personnes vivant en couple, imposée comme mesure accessoire à l'éloignement du domicile familial, sont autonomes les dispositions relatives aux modalités d'exécution de l'obligation lorsqu'elles affectent, de manière appréciable et potentiellement permanente, son effectivité, en frustrant sa finalité d'assurer une protection économique adéquate aux personnes vivant en couple. (Cas d'espèce relatif à un appel cautélaire contre la décision qui subordonnait l'obligation de paiement à la condition, purement potestative, de la reprise de l'activité professionnelle par l'inculpé).
Cette maxime met en évidence les conditions d'opposabilité des dispositions qui régissent les modalités d'exécution des mesures patrimoniales, en soulignant l'importance de garantir un soutien économique efficace aux personnes vivant en couple. La Cour a, en effet, mis en lumière comment la subordination de l'obligation de paiement à une condition potestative peut sérieusement compromettre l'effectivité de la mesure, la rendant inadéquate pour garantir la protection économique nécessaire.
Conclusions
L'arrêt n° 32351 de 2024 représente une affirmation importante de la protection des droits patrimoniaux dans le contexte des relations familiales. En affirmant la possibilité de contester les modalités d'exécution des mesures patrimoniales, la Cour de cassation contribue à garantir que les personnes vivant en couple puissent recevoir le soutien économique dont elles ont besoin, en évitant que des conditions inadéquates ne puissent entraver l'effectivité des mesures elles-mêmes. Il est fondamental que les dispositions du droit de la famille soient toujours orientées vers la protection et le soutien des personnes les plus vulnérables, assurant ainsi une justice équitable et accessible.
