Commentaire de l'arrêt n° 50237 de 2023 : Analphabétisme et Connaissance de la Procédure

L'arrêt n° 50237 du 12 octobre 2023, déposé le 15 décembre 2023, offre des pistes de réflexion importantes concernant la rescision du jugement en cas de connaissance involontaire de la procédure. En particulier, il met en lumière comment l'analphabétisme de l'accusé ne peut être considéré comme un motif légitime pour justifier la méconnaissance de la procédure en cours.

Le Contexte Juridique de l'Arrêt

L'affaire examinée par la Cour de Cassation concerne D. P. M. B., qui, malgré avoir reçu la notification d'actes procéduraux significatifs, a soutenu ne pas en avoir compris le contenu en raison de son analphabétisme. La Cour, cependant, a rejeté cet argument, affirmant que la notification avait été effectuée correctement et, par conséquent, l'accusé ne pouvait être considéré comme involontaire.

La réglementation applicable, antérieure à la réforme Cartabia, établit que la simple existence d'une notification valide implique que l'accusé doit être conscient de la procédure en cours. Ce principe est cohérent avec les dispositions du Nouveau Code de Procédure Pénale, en particulier avec les articles 629 bis et 178.

Analyse de la Maxime de l'Arrêt

Rescision du jugement - Connaissance involontaire de la procédure - Analphabétisme - Pertinence - Exclusion - Cas d'espèce. En matière de rescision du jugement - dans la réglementation antérieure à la réforme dite Cartabia - lorsqu'il a été constaté la notification à l'accusé d'actes dont il pouvait déduire la procédure en cours (dans le cas d'espèce, avis ex art. 415 -bis c.p.p. et procès-verbal de renvoi de l'audience de jugement), il n'est pas pertinent que celui-ci n'en ait pas compris le contenu pour cause d'analphabétisme, la méconnaissance de la procédure ne pouvant dans ce cas être considérée comme involontaire.

Cette maxime souligne clairement qu'en présence d'une notification valide, l'accusé a l'obligation de s'informer de la situation procédurale, indépendamment de ses capacités de compréhension. La Cour établit donc un principe de responsabilité personnelle, selon lequel l'ignorance ne peut être invoquée comme excuse si la procédure en cours a été régulièrement communiquée.

Conclusions

L'arrêt n° 50237 de 2023 représente une confirmation importante de la nécessité de garantir que tous les acteurs de la procédure pénale, indépendamment de leurs conditions personnelles, soient adéquatement informés de leur situation juridique. Il invite à réfléchir sur le délicat équilibre entre les droits individuels et le devoir de connaissance, soulignant que l'analphabétisme, bien qu'étant une condition à considérer avec sensibilité, ne doit pas devenir un alibi pour échapper aux responsabilités procédurales.