Komentar sodbe št. 50237 iz leta 2023: Pismenost in poznavanje postopka

Sodba št. 50237 z dne 12. oktobra 2023, vložena 15. decembra 2023, ponuja pomembne misli o razveljavitvi pravnomočnosti v primeru nedolžne seznanjenosti s postopkom. Zlasti poudarja, kako se nepismenost obdolženca ne more obravnavati kot zakonit razlog za upravičevanje nepoznavanja poteka postopka.

Pravni kontekst sodbe

Primer, ki ga je obravnavalo Vrhovno sodišče, se nanaša na D. P. M. B., ki je kljub prejemu obvestil o pomembnih procesnih dejanjih trdil, da zaradi svoje nepismenosti ni razumel njihove vsebine. Sodišče je to argumentacijo zavrnilo in navedlo, da je bilo obvestilo pravilno opravljeno in da obdolženec zato ni mogel veljati za nedolžnega.

Veljavna ureditev, pred reformo Cartabia, določa, da že sama veljavnost obvestila pomeni, da se mora obdolženec zavedati poteka postopka. To načelo je v skladu z določbami Novega kazenskega procesnega zakonika, zlasti s členoma 629 bis in 178.

Analiza povzetka sodbe

Razveljavitev pravnomočnosti - Nedolžna seznanjenost s postopkom - Nepismenost - Pomen - Izključitev - Dejanski stan. V zvezi z razveljavitvijo pravnomočnosti - v skladu z ureditvijo pred tako imenovano reformo Cartabia - kadar je bilo ugotovljeno obvestilo obdolženca o dejanjih, iz katerih je bilo mogoče razbrati potek postopka (v obravnavanem primeru obvestilo v skladu s čl. 415 -bis kazenskega procesnega zakonika in zapisnik o odložitvi naroka za glavno obravnavo), ni pomembno, da obdolženec zaradi nepismenosti ni razumel vsebine, saj v tem primeru nepoznavanje postopka ne more veljati za nedolžno.

Ta povzetek jasno poudarja, da je v primeru veljavnega obvestila obdolženec dolžan preveriti procesni položaj, ne glede na svoje sposobnosti razumevanja. Sodišče torej vzpostavlja načelo osebne odgovornosti, po katerem neznanja ni mogoče uveljavljati kot opravičilo, če je bil potek postopka pravilno sporočen.

Zaključek

Sodba št. 50237 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev potrebe po zagotavljanju, da so vsi udeleženci kazenskega postopka, ne glede na svoje osebne okoliščine, ustrezno obveščeni o svojem pravnem položaju. Vabi k razmisleku o občutljivem ravnovesju med posameznikovimi pravicami in dolžnostjo poznavanja, pri čemer poudarja, da nepismenost, čeprav je stanje, ki ga je treba obravnavati z občutljivostjo, ne sme postati izgovor za izogibanje procesnim odgovornostim.