تعليق على الحكم رقم 50237 لعام 2023: الأمية ومعرفة الإجراءات

يقدم الحكم رقم 50237 المؤرخ في 12 أكتوبر 2023، والمودع في 15 ديسمبر 2023، رؤى مهمة حول إلغاء الحكم النهائي في حالة المعرفة غير الملومة بالإجراءات. على وجه الخصوص، يسلط الضوء على أن أمية المتهم لا يمكن اعتبارها سببًا مشروعًا لتبرير عدم معرفته بوجود الإجراءات.

السياق القانوني للحكم

تتعلق القضية التي نظرت فيها محكمة النقض بـ D. P. M. B.، الذي، على الرغم من تلقيه إخطارات بأعمال إجرائية مهمة، ادعى أنه لم يفهم محتواها بسبب حالته كشخص أمي. ومع ذلك، رفضت المحكمة هذه الحجة، مؤكدة أن الإخطار تم بشكل صحيح، وبالتالي لا يمكن اعتبار المتهم غير مذنب.

ينص النظام القانوني المطبق، الذي سبق إصلاح كارتيبيا، على أن مجرد وجود إخطار صالح يعني أنه يجب أن يكون المتهم على علم بوجود الإجراءات. هذا المبدأ متوافق مع أحكام قانون الإجراءات الجنائية الجديد، لا سيما المادتين 629 مكرر و 178.

تحليل ملخص الحكم

إلغاء الحكم النهائي - المعرفة غير الملومة بالإجراءات - الأمية - الأهمية - الاستبعاد - الحالة. فيما يتعلق بإلغاء الحكم النهائي - في النظام القانوني السابق للإصلاح المسمى كارتيبيا - عندما تم التحقق من إخطار المتهم بأعمال يمكن استنتاج وجود الإجراءات منها (في هذه الحالة، إشعار بموجب المادة 415 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية ومحضر تأجيل جلسة المحاكمة)، لا يهم أن الشخص لم يفهم محتواها بسبب الأمية، حيث لا يمكن في هذه الحالة اعتبار عدم معرفة الإجراءات غير ملامة.

يؤكد هذا الملخص بوضوح أنه في وجود إخطار صالح، يقع على عاتق المتهم واجب التحقق من الوضع الإجرائي، بغض النظر عن قدرته على الفهم. وبالتالي، تحدد المحكمة مبدأ المسؤولية الشخصية، وفقًا له لا يمكن الاحتجاج بالجهل كعذر إذا تم إبلاغ وجود الإجراءات بشكل صحيح.

الخلاصة

يمثل الحكم رقم 50237 لعام 2023 تأكيدًا مهمًا على ضرورة ضمان أن يتم إبلاغ جميع أطراف الإجراءات الجنائية، بغض النظر عن ظروفهم الشخصية، بشكل كافٍ فيما يتعلق بوضعهم القانوني. يدعو إلى التفكير في التوازن الدقيق بين الحقوق الفردية وواجب المعرفة، مع التأكيد على أن الأمية، على الرغم من كونها حالة يجب التعامل معها بحساسية، لا ينبغي أن تصبح ذريعة للتهرب من المسؤوليات الإجرائية.