La sentencia del TJUE del 30 de noviembre de 2023 y el principio de no devolución: impactos en la transferencia de solicitantes de asilo

El 30 de noviembre de 2023, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió una sentencia de gran relevancia en materia de asilo y protección internacional. Esta decisión se refiere a la interpretación del artículo 3, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.º 604/2013, conocido como Reglamento Dublín III, estableciendo criterios fundamentales para la impugnación de las transferencias a otros Estados miembros. En particular, el Tribunal aclaró que un tribunal no puede examinar el riesgo de vulneración del principio de "no devolución" sin antes constatar la existencia de deficiencias sistémicas en el país de transferencia.

El principio de no devolución y su aplicación

El principio de "no devolución" es un elemento crucial del derecho internacional, que impide la transferencia de solicitantes de asilo a países donde podrían sufrir persecución o tortura. La sentencia del TJUE ha reiterado que, en caso de impugnación de una resolución de transferencia, es esencial que el tribunal verifique si en el país de destino existen condiciones de acogida adecuadas y procedimientos de asilo eficientes. Este enfoque pone de relieve el deber de las autoridades judiciales de garantizar la protección de los derechos fundamentales de los solicitantes de asilo.

La sentencia y el caso específico

En el caso examinado, el Tribunal trató el caso de un ciudadano pakistaní transferido a Eslovenia. A pesar de que el solicitante había proporcionado documentación y argumentos detallados sobre los riesgos potenciales en caso de transferencia, el tribunal había considerado erróneamente a Eslovenia un "país seguro" sin realizar las investigaciones necesarias sobre las condiciones de acogida. El TJUE anuló, por tanto, la sentencia del tribunal, subrayando la obligación de un análisis exhaustivo de las situaciones en los países de transferencia.

Art. 3, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.º 604/2013 (denominado Dublín III) - Interpretación dada por el TJUE con sentencia del 30 de noviembre de 2023 - Impugnación de la transferencia a un Estado miembro - Control judicial - Evaluación de la existencia del riesgo de vulneración del principio de "no devolución" - Previa constatación de la existencia de deficiencias sistémicas en el país de transferencia - Necesidad - Supuesto de hecho. En materia de protección internacional, a raíz de la sentencia del TJUE del 30 de noviembre de 2023, el art. 3, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.º 604/2013 debe interpretarse en el sentido de que, en los casos en que el extranjero lo mencione expresamente, alegando los argumentos y la documentación correspondientes, el tribunal competente para decidir sobre la impugnación de la resolución administrativa de transferencia a un Estado miembro no puede examinar la existencia del riesgo de una vulneración del principio de "no devolución" si, preliminarmente, no ha procedido a la constatación de la existencia, en dicho Estado miembro requerido, de deficiencias sistémicas en el procedimiento de asilo y en las condiciones de acogida de los solicitantes de protección internacional. (En el presente caso, la S.C., en relación con la impugnación de la resolución por la que la Unidad Dublín había dispuesto el traslado a Eslovenia de un ciudadano pakistaní, ha anulado la sentencia del tribunal que, a pesar de las indicaciones específicas y la documentación detallada aportada por el recurrente, había omitido las investigaciones necesarias sobre las condiciones de acogida de los solicitantes de asilo en Eslovenia, considerándola por tanto un "país seguro").

Conclusiones

En resumen, la sentencia del TJUE del 30 de noviembre de 2023 representa un paso significativo en la protección de los derechos de los solicitantes de asilo en Europa. No solo refuerza el principio de "no devolución", sino que exige un análisis riguroso de las condiciones de acogida en los países de transferencia. Este enfoque tiene como objetivo garantizar que cada solicitante de asilo pueda contar con un proceso justo y con condiciones dignas, sin el riesgo de vulneraciones de los derechos humanos. Es fundamental que los tribunales nacionales adopten esta interpretación para garantizar una protección eficaz y conforme a los estándares internacionales.