Απόφαση υπ' αριθμ. 35624/2023: Η συναίνεση για τη λήψη βιολογικών δειγμάτων και η νομική της εγκυρότητα
Η υπ' αριθμ. 35624/20 Ιανουαρίου 2023 απόφαση του Αρείου Πάγου (Corte di Cassazione) αποτελεί σημαντική απόφαση σχετικά με τη λήψη βιολογικών δειγμάτων και την ανάγκη συναίνεσης του ενδιαφερομένου. Η απόφαση αυτή παρέχει ουσιαστικές διευκρινίσεις σχετικά με την εγκυρότητα των πράξεων λήψης δειγμάτων ακόμη και απουσία του πρακτικού συναίνεσης, δίνοντας μια καινοτόμο ερμηνεία των ισχυόντων κανόνων.
Το νομικό πλαίσιο της λήψης βιολογικών δειγμάτων
Σύμφωνα με τα άρθρα 224-bis και 359-bis του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Codice di Procedura Penale), η λήψη βιολογικών δειγμάτων μπορεί να γίνει ακόμη και απουσία της συναίνεσης του ενδιαφερομένου, αν και υπό ορισμένες περιστάσεις. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, τα αποτελέσματα της εξαναγκαστικής λήψης τριχών και σάλιου θα μπορούσαν να θεωρηθούν χρησιμοποιήσιμα στο πλαίσιο της συντομευμένης διαδικασίας (giudizio abbreviato). Αυτό αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό σημείο καμπής για τη νομολογία και την δικαστική πρακτική στην Ιταλία.
Ανάλυση της μέγιστης της απόφασης
Λήψη βιολογικών δειγμάτων - Πρακτικό που πιστοποιεί τη συναίνεση του ενδιαφερομένου - Απουσία - Γενετική μη χρησιμότητα της πράξης - Αποκλεισμός - Λόγοι - Περίπτωση. Η έλλειψη του πρακτικού που πιστοποιεί τη συναίνεση για τη λήψη βιολογικών δειγμάτων δεν οδηγεί σε "παθολογική" μη χρησιμότητα της πράξης λήψης, δεδομένου ότι οι διατάξεις των άρθρων 224-bis και 359-bis του ΚΠΔ (cod. proc. pen.) επιτρέπουν την εξαναγκαστική διενέργειά της. (Περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι ήταν χρησιμοποιήσιμα, στο πλαίσιο της συντομευμένης διαδικασίας, τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων εξαναγκαστικής λήψης τριχών και σάλιου, ακόμη και απουσία του πρακτικού που πιστοποιεί τη συναίνεση του ενδιαφερομένου προσώπου).
Η μέγιστη της απόφασης υπογραμμίζει πώς η απλή απουσία πρακτικού συναίνεσης δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως ακυρότητα της πράξης λήψης. Αυτή η προσέγγιση επιτρέπει την εξισορρόπηση του δικαιώματος στην άμυνα και των αναγκών δικαιοσύνης, διασφαλίζοντας ότι σχετικά αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η συναίνεση δεν είναι τυποποιημένη. Είναι θεμελιώδες να τονιστεί ότι αυτή η ερμηνεία δεν σημαίνει παρέκκλιση από τα θεμελιώδη δικαιώματα, αλλά μάλλον μια προσεκτική εφαρμογή του κανόνα στο πλαίσιο ποινικών ερευνών.
Συμπεράσματα
Η υπ' αριθμ. 35624/2023 απόφαση μας προσφέρει μια σαφή και πραγματιστική οπτική στα προβλήματα που αφορούν τη λήψη βιολογικών δειγμάτων. Επισημαίνει πώς το ιταλικό νομικό σύστημα μπορεί να προσαρμοστεί στις απαιτήσεις της δικαιοσύνης, ακόμη και σε σύνθετες καταστάσεις. Οι δικηγόροι και οι επαγγελματίες του νομικού τομέα θα πρέπει να λάβουν υπόψη αυτές τις εξελίξεις, καθώς μπορούν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην άμυνα και στην ερμηνεία των κανόνων ποινικής δικονομίας. Το ζήτημα της συναίνεσης, πράγματι, παραμένει κρίσιμο και θα συνεχίσει να αποτελεί αντικείμενο συζήτησης και περαιτέρω διερεύνησης στη μελλοντική νομολογία.
