आपराधिक प्रक्रिया संहिता की सुप्रीम कोर्ट का 20 जनवरी 2023 का निर्णय संख्या 35624, जैविक नमूनों के संग्रह और संबंधित व्यक्ति की सहमति की आवश्यकता के मामले में एक महत्वपूर्ण घोषणा का प्रतिनिधित्व करता है। यह निर्णय वर्तमान नियमों की एक अभिनव व्याख्या प्रदान करते हुए, सहमति रिकॉर्ड की अनुपस्थिति में भी संग्रह के कृत्यों की वैधता पर आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करता है।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 224-बीस और 359-बीस के अनुसार, कुछ परिस्थितियों में, संबंधित व्यक्ति की सहमति के बिना भी जैविक नमूनों का संग्रह किया जा सकता है। अदालत ने माना कि विशिष्ट मामले में, जबरन बाल और लार के नमूनों के संग्रह के परिणाम संक्षिप्त सुनवाई में उपयोग के लिए माने जा सकते हैं। यह इटली में न्यायशास्त्र और न्यायिक अभ्यास के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है।
जैविक नमूनों का संग्रह - संबंधित व्यक्ति की सहमति को प्रमाणित करने वाला रिकॉर्ड - अनुपस्थिति - कार्य की आनुवंशिक अनुपयोगिता - बहिष्करण - कारण - मामला। जैविक नमूनों के संग्रह के लिए सहमति को प्रमाणित करने वाले रिकॉर्ड की अनुपस्थिति, संग्रह के कार्य की "रोग संबंधी" अनुपयोगिता का कारण नहीं बनती है, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 224-बीस और 359-बीस के प्रावधान इसे जबरन करने की अनुमति देते हैं। (मामला जिसमें अदालत ने माना कि जबरन बाल और लार के संग्रह की गतिविधियों के परिणाम, संबंधित व्यक्ति की सहमति को प्रमाणित करने वाले रिकॉर्ड की अनुपस्थिति में भी, संक्षिप्त सुनवाई में उपयोग किए जा सकते थे)।
निर्णय का सारांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि सहमति रिकॉर्ड की साधारण अनुपस्थिति को संग्रह के कार्य की अमान्यता के रूप में कैसे नहीं समझा जा सकता है। यह दृष्टिकोण बचाव के अधिकार और न्याय की आवश्यकताओं को संतुलित करने की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करता है कि प्रासंगिक साक्ष्य उन स्थितियों में भी उपयोग किए जा सकते हैं जहां सहमति औपचारिक नहीं है। यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि यह व्याख्या मौलिक अधिकारों से छूट नहीं है, बल्कि आपराधिक जांच के संदर्भ में नियम का एक विवेकपूर्ण अनुप्रयोग है।
निर्णय संख्या 35624 वर्ष 2023 हमें जैविक नमूनों के संग्रह से संबंधित समस्याओं पर एक स्पष्ट और व्यावहारिक दृष्टिकोण प्रदान करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि इतालवी कानूनी प्रणाली न्याय की आवश्यकताओं के अनुकूल कैसे हो सकती है, यहां तक कि जटिल परिस्थितियों में भी। वकीलों और कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों को इन विकासों पर विचार करना चाहिए, क्योंकि उनका बचाव और आपराधिक प्रक्रिया नियमों की व्याख्या पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। वास्तव में, सहमति का मुद्दा महत्वपूर्ण बना हुआ है और भविष्य के न्यायशास्त्र में बहस और गहनता का विषय बना रहेगा।