Φορολογικά Εγκλήματα και Λόγος Μη Τιμωρίας: Ο Άρειος Πάγος με την Απόφαση υπ' αριθμ. 31134/2025 διευκρινίζει τα όρια της ανάκλησης σε εκτελεστική φάση

Το τοπίο του ποινικού φορολογικού δικαίου εξελίσσεται συνεχώς, και οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου διαδραματίζουν θεμελιώδη ρόλο στον καθορισμό των ορίων εφαρμογής των διατάξεων. Η πρόσφατη Απόφαση υπ' αριθμ. 31134, που κατατέθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 2025, του Αρείου Πάγου (Πρόεδρος Γ. Α., Εισηγητής Α. Γ.) εντάσσεται σε αυτό το πλαίσιο, αντιμετωπίζοντας ένα ζήτημα σημαντικής πρακτικής και νομικής σημασίας: τη δυνατότητα ανάκλησης οριστικής καταδικαστικής απόφασης για φορολογικά εγκλήματα σε εκτελεστική φάση, υπό το πρίσμα νέων διατάξεων που εισάγουν λόγους μη τιμωρίας. Μια απόφαση που επηρεάζει άμεσα τη θέση όσων έχουν καταδικαστεί για συγκεκριμένες φορολογικές παραβάσεις και την ορθή ερμηνεία των ποινικών διατάξεων στο χρόνο.

Το Νομικό Πλαίσιο: Φορολογικά Εγκλήματα και οι Νέοι Λόγοι Μη Τιμωρίας

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκονται τα αδικήματα που προβλέπονται στα άρθρα 10-β (Παράλειψη καταβολής οφειλόμενων ή πιστοποιημένων παρακρατούμενων φόρων), 10-γ (Παράλειψη καταβολής ΦΠΑ) και 10-δ, παράγραφος 1 (Ανάρμοστη συμψηφισμός) του Νομοθετικού Διατάγματος 10 Μαρτίου 2000, αριθ. 74. Αυτά τα εγκλήματα, που αποσκοπούν στην τιμώρηση σοβαρών φορολογικών παραβάσεων, υπέστησαν σημαντική τροποποίηση με το άρθρο 23 του Νόμου-Διατάγματος 30 Μαρτίου 2023, αριθ. 34 (που μετατράπηκε με τροποποιήσεις στον Νόμο 26 Μαΐου 2023, αριθ. 56). Η διάταξη αυτή όρισε ότι τα εν λόγω αδικήματα δεν τιμωρούνται εάν οι καταγγελθείσες παραβάσεις τακτοποιηθούν και τα οφειλόμενα ποσά καταβληθούν πλήρως από τον φορολογούμενο πριν από την έκδοση της απόφασης εφετείου. Πρόκειται για μια ευνοϊκή διάταξη που στοχεύει στην ενθάρρυνση της εκούσιας τακτοποίησης, αλλά εγείρει ερωτήματα σχετικά με την αναδρομική εφαρμογή της σε ήδη οριστικές αποφάσεις.

Η Θέση του Αρείου Πάγου: Η Απαράδεκτη Ανάκληση σε Εκτελεστική Φάση

Το ζήτημα που τέθηκε ενώπιον του Αρείου Πάγου αφορούσε ακριβώς τη δυνατότητα του δικαστή της εκτέλεσης να ανακαλέσει μια οριστική καταδικαστική απόφαση, επικαλούμενος την αναδρομική εφαρμογή του άρθρου 23 του Ν.Δ. 34/2023. Ο Άρειος Πάγος, στην υπόθεση που αφορούσε τον F. V., κήρυξε απαράδεκτη την προσφυγή, θέτοντας μια σαφή και θεμελιώδη αρχή για την ασφάλεια δικαίου. Ακολουθεί η μέγιστη που συνοψίζει την απόφαση:

Σε θέματα φορολογικών εγκλημάτων, ο δικαστής της εκτέλεσης δεν μπορεί να ανακαλέσει την καταδικαστική απόφαση σύμφωνα με το άρθρο 673 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εφαρμόζοντας αναδρομικά τη διάταξη του άρθρου 23 του Ν.Δ. 30 Μαρτίου 2023, αριθ. 34, όπως μετατράπηκε, με τροποποιήσεις, στον Νόμο 26 Μαΐου 2023, αριθ. 56, σύμφωνα με την οποία τα αδικήματα των άρθρων 10-β, 10-γ και 10-δ, παράγραφος 1, του Ν.Δ. 10 Μαρτίου 2000, αριθ. 74, δεν τιμωρούνται στην περίπτωση που οι παραβάσεις που αυτά καλύπτουν έχουν ορθώς καθοριστεί και τα οφειλόμενα ποσά έχουν καταβληθεί πλήρως από τον φορολογούμενο πριν από την έκδοση της απόφασης εφετείου, εφόσον πρόκειται για λόγο μη τιμωρίας και όχι για "κατάργηση του εγκλήματος", ούτε για κήρυξη αντισυνταγματικότητας των ποινικών διατάξεων.

Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει ότι ο δικαστής της εκτέλεσης, παρόλο που έχει ευρείες εξουσίες, δεν μπορεί να ενεργήσει απουσία συγκεκριμένης προϋπόθεσης που προβλέπεται από το άρθρο 673 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η νέα διάταξη εισάγει έναν "λόγο μη τιμωρίας" και όχι μια πραγματική "κατάργηση του εγκλήματος" (abolitio criminis), ούτε βέβαια κήρυξη αντισυνταγματικότητας των ποινικών διατάξεων. Αυτή η διάκριση είναι κρίσιμη και καθορίζει την αδυναμία αναδρομικής εφαρμογής της διάταξης σε εκτελεστική φάση για οριστικές αποφάσεις.

Μη Τιμωρία έναντι Κατάργησης Εγκλήματος: Μια Κρίσιμη Διάκριση

Για να κατανοήσουμε πλήρως την εμβέλεια της απόφασης, είναι θεμελιώδες να διευκρινιστεί η διαφορά μεταξύ "λόγου μη τιμωρίας" και "κατάργησης του εγκλήματος".

• Κατάργηση Εγκλήματος (Abolitio Criminis): Συμβαίνει όταν μια μεταγενέστερη διάταξη καταργεί πλήρως την ποινική βαρύτητα μιας πράξης που προηγουμένως θεωρούνταν έγκλημα. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το άρθρο 2, παράγραφος 2, του Ποινικού Κώδικα ορίζει την αρχή της αναδρομικότητας του ευμενέστερου νόμου: κανείς δεν μπορεί να τιμωρηθεί για μια πράξη που, σύμφωνα με μεταγενέστερο νόμο, δεν αποτελεί πλέον έγκλημα. Εάν υπήρξε καταδίκη, παύει η εκτέλεσή της και τα ποινικά της αποτελέσματα. Σε αυτές τις περιπτώσεις, ο δικαστής της εκτέλεσης, σύμφωνα με το άρθρο 673 του Κ.Π.Δ., μπορεί να ανακαλέσει την απόφαση.
• Λόγος Μη Τιμωρίας: Αφορά καταστάσεις όπου η πράξη εξακολουθεί να είναι έγκλημα, αλλά ο νομοθέτης αποφασίζει να μην επιβάλει ποινή παρουσία συγκεκριμένων συνθηκών (στην περίπτωσή μας, η τακτοποίηση και η καταβολή του φορολογικού χρέους πριν από την απόφαση εφετείου). Ο λόγος μη τιμωρίας, παρόλο που είναι ευνοϊκός για τον κατηγορούμενο, δεν επηρεάζει την παράνομη φύση της πράξης. Κατά συνέπεια, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 673 του Κ.Π.Δ., το οποίο επιτρέπει την ανάκληση της απόφασης μόνο σε περίπτωση κατάργησης του εγκλήματος ή κήρυξης αντισυνταγματικότητας της ποινικής διάταξης.

Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε λοιπόν ότι το άρθρο 23 του Ν.Δ. 34/2023, παρόλο που είναι ευνοϊκή διάταξη, δεν έχει τη δύναμη να διαγράψει το έγκλημα, αλλά μόνο να αποτρέψει την τιμωρία του υπό ορισμένες προϋποθέσεις και σε συγκεκριμένη δικονομική φάση (πριν από την απόφαση εφετείου). Εφόσον δεν πρόκειται για πραγματική abolitio criminis, δεν μπορεί να εφαρμοστεί αναδρομικά για να ανατρέψει το τελεσίδικο.

Συμπεράσματα και Πρακτικές Επιπτώσεις

Η Απόφαση υπ' αριθμ. 31134/2025 του Αρείου Πάγου παρέχει μια σημαντική διευκρίνιση για το ποινικό φορολογικό δίκαιο. Εδραιώνει την αρχή της αμεταβλητότητας του ποινικού τελεσιδίκου, εκτός από τις εξαιρετικές περιπτώσεις που προβλέπονται ρητά από τον νόμο, όπως η κατάργηση του εγκλήματος. Για τους φορολογούμενους και τους νομικούς, αυτό σημαίνει ότι ο λόγος μη τιμωρίας που εισήχθη με το άρθρο 23 του Ν.Δ. 34/2023 πρέπει να προβληθεί στις δικονομικές φάσεις που προηγούνται του τελεσιδίκου της καταδικαστικής απόφασης. Μόλις η απόφαση καταστεί οριστική, η δυνατότητα επίκλησης αυτής της διάταξης για την ανάκληση αποκλείεται. Αυτό επαναβεβαιώνει τη σημασία της έγκαιρης και προσεκτικής άμυνας σε όλες τις φάσεις της ποινικής διαδικασίας, ειδικά σε ένα τόσο σύνθετο πεδίο όπως τα φορολογικά εγκλήματα, όπου οι δυναμικές μεταξύ ποινικού και φορολογικού δικαίου απαιτούν εξειδικευμένη και ενημερωμένη γνώση.