Δικαστικά Έξοδα και Διατήρηση Φυλάκισης: Ο Άρειος Πάγος για την Μερική Διαγραφή (Απόφαση αρ. 22284/2025)
Το θέμα της διαγραφής χρέους για δικαστικά έξοδα και για τη διατήρηση στη φυλακή αποτελεί κρίσιμη πτυχή στο πλαίσιο του σωφρονιστικού δικαίου, επηρεάζοντας άμεσα την οικονομική σφαίρα και τη δυνατότητα κοινωνικής επανένταξης ατόμων που έχουν εκτίσει ποινή. Επί αυτού του ευαίσθητου ζητήματος, ο Άρειος Πάγος επανήλθε με την απόφαση αρ. 22284, που κατατέθηκε στις 13 Ιουνίου 2025, προσφέροντας μια θεμελιώδη ερμηνευτική διευκρίνιση που χρήζει μέγιστης προσοχής.
Το Νομικό Πλαίσιο και το Ζήτημα της Μερικής Διαγραφής
Η ρύθμιση της διαγραφής χρέους για δικαστικά έξοδα και έξοδα διατήρησης στη φυλακή βρίσκει την κύρια νομοθετική της ρύθμιση στο άρθρο 6 του Προεδρικού Διατάγματος 30 Μαΐου 2002, αρ. 115, γνωστό ως Ενιαίο Κείμενο των Δικαστικών Εξόδων. Η διάταξη αυτή καθορίζει τις προϋποθέσεις και τους τρόπους με τους οποίους ένας καταδικασθείς, ο οποίος βρίσκεται σε κατάσταση ένδειας, μπορεί να απαλλαγεί από την πληρωμή αυτών των βαρών. Ο θεσμός αυτός έχει σχεδιαστεί ως μηχανισμός προστασίας για να διασφαλίσει ότι η ποινή δεν θα μετατραπεί σε μια επιπλέον οικονομικά ανυπόφορη καταδίκη, ευνοώντας την πορεία ανάκτησης και επανένταξης.
Το ζήτημα που συχνά έχει πυροδοτήσει τη νομική συζήτηση, και το οποίο αποτέλεσε αντικείμενο της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αφορά τη δυνατότητα εφαρμογής της διαγραφής σε μερική βάση. Αναρωτιόμασταν, με άλλα λόγια, αν η δικαστική αρχή μπορούσε να χορηγήσει την απαλλαγή από το χρέος μόνο για ένα μέρος των οφειλόμενων ποσών, ίσως λαμβάνοντας υπόψη μια οικονομική κατάσταση όχι πλήρως διαταραγμένη αλλά παρόλα αυτά δύσκολη. Στη συγκεκριμένη υπόθεση που οδήγησε στην εν λόγω απόφαση, ο Δικαστής Εποπτείας του Μιλάνου είχε, με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 2024, διατάξει ακύρωση με παραπομπή, υποδεικνύοντας την ύπαρξη ερμηνευτικής αντίφασης που χρειαζόταν επίλυση. Ο κατηγορούμενος, Α. C., βρισκόταν στο επίκεντρο αυτής της συζήτησης, με τον Γενικό Εισαγγελέα L. G. να εκφράζει σύμφωνη γνώμη με την επακόλουθη απόφαση του Αρείου Πάγου.
Η Θέση του Αρείου Πάγου: Όχι στην Μερική Διαγραφή
Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του Δρ. G. R. και με εισηγητή και συντάκτη τον Δρ. R. M., αντιμετώπισε το ζήτημα αποφασιστικά, διατυπώνοντας μια σαφή και αδιαμφισβήτητη νομική αρχή. Η μέγιστη απόσπαση από την απόφαση αρ. 22284/2025 είναι η εξής:
Δεν επιτρέπεται η μερική διαγραφή χρέους για δικαστικά έξοδα, καθώς πρόκειται για μέτρο εντελώς αποκομμένο από τη ρύθμιση που περιέχεται στο άρθρο 6 του Π.Δ. 30 Μαΐου 2002, αρ. 115, το οποίο ρυθμίζει πλήρως τον θεσμό της διαγραφής χρέους για τα έξοδα της δίκης και της διατήρησης στη φυλακή.
Αυτή η δήλωση είναι θεμελιώδους σημασίας. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι το άρθρο 6 του Π.Δ. 115/2002, κατά τη ρύθμιση του θεσμού της διαγραφής χρέους, το κάνει με «πλήρη» τρόπο, δηλαδή εξαντλητικό και ολοκληρωμένο. Αυτό σημαίνει ότι η διάταξη δεν προβλέπει, ούτε σιωπηρά ούτε ρητά, τη δυνατότητα μερικής διαγραφής. Ο θεσμός έχει διαμορφωθεί ως μέτρο «όλα ή τίποτα»: είτε ο καταδικασθείς πληροί τις προϋποθέσεις ένδειας που προβλέπονται και λαμβάνει την πλήρη διαγραφή του χρέους, είτε δεν τις πληροί και πρέπει να αναλάβει το σύνολο του ποσού. Η εισαγωγή μιας μερικής διαγραφής θα ήταν, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, ένα μέτρο
