Расходы на правосудие и содержание под стражей: Кассационный суд о частичном списании долга (Постановление № 22284/2025)

Вопрос о списании долга по расходам на правосудие и содержанию под стражей является ключевым аспектом пенитенциарного права, напрямую затрагивая экономическую сферу и возможности социальной реинтеграции лиц, отбывших наказание. По этому деликатному вопросу Кассационный суд вновь высказался в постановлении № 22284 от 13 июня 2025 года, предложив фундаментальное разъяснение, заслуживающее самого пристального внимания.

Нормативный контекст и вопрос о частичном списании долга

Регулирование списания долга по процессуальным расходам и расходам на содержание под стражей в основном осуществляется статьей 6 Декрета Президента Республики от 30 мая 2002 года № 115, известного как Сводный закон о расходах на правосудие. Эта норма устанавливает условия и порядок, по которым осужденный, находящийся в бедственном положении, может быть освобожден от уплаты этих сборов. Этот институт задуман как механизм защиты, призванный гарантировать, что наказание не приведет к дополнительному непосильному экономическому бремени, способствуя процессу восстановления и реинтеграции.

Вопрос, который часто оживлял юридические дебаты и который был предметом решения Верховного суда, касается возможности применения частичного списания долга. Другими словами, ставился вопрос, может ли судебный орган предоставить освобождение от уплаты долга только по части причитающихся сумм, возможно, с учетом не полностью удручающего, но все же трудного экономического положения. В конкретном случае, приведшем к рассмотренному постановлению, Судья по надзору за исполнением наказаний Милана своим постановлением от 2 декабря 2024 года распорядился об отмене с направлением на новое рассмотрение, предполагая наличие интерпретационного противоречия, которое требовало разрешения. В центре этого обсуждения находился обвиняемый А. С., а Генеральный прокурор Л. Г. выразил мнение, соответствующее последующему решению Кассационного суда.

Позиция Кассационного суда: Нет частичному списанию долга

Кассационный суд под председательством доктора Г. Р. и с доктором Р. М. в качестве докладчика и составителя решения решительно подошел к этому вопросу, утвердив четкий и недвусмысленный правовой принцип. Основное положение, извлеченное из постановления № 22284/2025, гласит:

Частичное списание долга по процессуальным расходам не допускается, поскольку эта мера полностью вытекает из положений статьи 6 Декрета Президента Республики от 30 мая 2002 года № 115, которая полностью регулирует институт списания долга по расходам на процесс и содержание под стражей.

Это утверждение имеет фундаментальное значение. Верховный суд разъяснил, что статья 6 Декрета Президента Республики № 115/2002, регулируя институт списания долга, делает это "полностью", то есть исчерпывающе и комплексно. Это означает, что норма не предусматривает, ни явно, ни неявно, возможности частичного списания. Институт рассматривается как мера "все или ничего": либо осужденный соответствует установленным критериям бедности и получает полное списание долга, либо он им не соответствует и должен нести ответственность за всю сумму. Введение частичного списания, по мнению Кассационного суда, было бы мерой