Ομολογία και αναστολή της δίκης με ανάθεση σε δοκιμασία στην ανηλίκων δίκη: η αρχή του Αρείου Πάγου στην απόφαση υπ' αριθ. 12007/2024

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, Τμήμα Ανηλίκων, υπ' αριθ. 12007 της 3ης Δεκεμβρίου 2024 (κατατέθηκε 26 Μαρτίου 2025) προσφέρει μια σημαντική ευκαιρία για προβληματισμό σχετικά με την ευαίσθητη διασταύρωση μεταξύ της ομολογίας του ανήλικου κατηγορουμένου, της αναστολής της δίκης και της ανάθεσης σε δοκιμασία (messa alla prova) σύμφωνα με το άρθρο 28 του Π.Δ. 448/1988. Η υπόθεση προέκυψε από προσφυγή που υπέβαλε ο συνήγορος υπεράσπισης του M. P. M. L. F., κατά της απόφασης του Εφετείου του Μιλάνου, η οποία απέρριψε το αίτημα για probation, κρίνοντας ανεπαρκή την απλή παραδοχή της ενοχής. Ο Άρειος Πάγος, επιβεβαιώνοντας την απόρριψη, διευκρίνισε ποια προσόντα πρέπει να έχει η ομολογία για να έχει πραγματική βαρύτητα στην προγνωστική κρίση για την αποκατάσταση του ανηλίκου.

Η ουσία της απόφασης

Σύμφωνα με τους δικαστές του Αρείου Πάγου, δεν είναι η ομολογία αυτή καθαυτή που καθορίζει την πρόσβαση στην probation, αλλά το «κριτικό» περιεχόμενο που πρέπει να εκφράζει. Ο ανήλικος πρέπει να αποδείξει ότι έχει κατανοήσει τη σοβαρότητα της πράξης και ότι έχει ήδη ξεκινήσει μια πορεία προσωπικής ωρίμανσης. Μόνο έτσι ο δικαστής θα μπορέσει να διαμορφώσει ένα fumus boni iuris (εύλογη πιθανότητα) μελλοντικής επανεκπαίδευσης, απαραίτητη προϋπόθεση για την αναστολή της δίκης.

Στο πλαίσιο της ανηλίκων δίκης, για την αποδοχή της ανάθεσης σε δοκιμασία μετά την αναστολή της δίκης, η ομολογία μπορεί να έχει βαρύτητα μόνο εφόσον αποδεικνύει μια πραγματική κριτική επανεξέταση της πράξης του ανηλίκου, ικανή να θεμελιώσει μια θετική προγνωστική κρίση σχετικά με τη δυνατότητα επανεκπαίδευσης και επανένταξής του στην κοινωνική ζωή.

Αυτή η μέγιστη, πέρα από την τεχνική ορολογία, ορίζει ότι ο ανήλικος πρέπει να «ξεπεράσει» την απλή παραδοχή του γεγονότος: απαιτείται εσωτερική προσήλωση στους επανεκπαιδευτικούς σκοπούς που το νομικό σύστημα, ιδίως στον τομέα των ανηλίκων, θέτει στο επίκεντρο.

Το νομοθετικό πλαίσιο και η νομολογία

Το άρθρο 28 του Π.Δ. 448/1988 προβλέπει τη δυνατότητα αναστολής της δίκης με ανάθεση σε δοκιμασία, απαιτώντας ένα εξατομικευμένο εκπαιδευτικό σχέδιο. Ο Άρειος Πάγος είχε ήδη ασχοληθεί με το θέμα:

• Σεζ. 5, υπ' αριθ. 13370/2013: η ομολογία είναι ένδειξη μεταμέλειας, αλλά πρέπει να αξιολογείται μαζί με τα άλλα στοιχεία της προσωπικότητας.
• Σεζ. 5, υπ' αριθ. 37018/2019: η απλή παραδοχή του γεγονότος δεν αρκεί αν δεν συνοδεύεται από μια πορεία συνειδητοποίησης.
• Σεζ. 5, υπ' αριθ. 37860/2021: κεντρικός ρόλος του εκπαιδευτικού σχεδίου που συμφωνείται με τις κοινωνικές υπηρεσίες.

Η απόφαση του 2024 εντάσσεται σε αυτή την πορεία, τονίζοντας την ανάγκη για μια δυναμική και όχι απλώς τυπική θεώρηση της ομολογίας.

Πρακτικές επιπτώσεις για συνηγόρους και επαγγελματίες

Υπό το φως αυτής της απόφασης, ο δικηγόρος που εκπροσωπεί έναν ανήλικο θα πρέπει:

• Να εργαστεί από νωρίς σε μια πορεία ανάληψης ευθύνης, εμπλέκοντας την οικογένεια και τις τοπικές υπηρεσίες.
• Να τεκμηριώσει με συγκεκριμένο τρόπο την ωρίμανση του ανηλίκου (σχολική φοίτηση, θεραπείες, εθελοντική εργασία).
• Να δομήσει το αίτημα για ανάθεση σε δοκιμασία, τονίζοντας τα αποτελέσματα που έχουν ήδη επιτευχθεί, ώστε να υποστηρίξει τη θετική προγνωστική κρίση.

Και οι δικαστές της ουσίας καλούνται να αιτιολογήσουν με ακρίβεια την ύπαρξη – ή την έλλειψη – αυτής της διαδικασίας κριτικής επανεξέτασης, αποφεύγοντας στερεοτυπικές αποφάσεις που θα μπορούσαν να εκθέσουν την απόφαση σε μελλοντικές επικρίσεις νομιμότητας.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθ. 12007/2024 δίνει έμφαση στην επανεκπαιδευτική λειτουργία ολόκληρης της ανηλίκων διαδικασίας, σε συνάφεια με το άρθρο 31 του Συντάγματος και τις ευρωπαϊκές Συστάσεις για την ανηλίκων δικαιοσύνη. Η ομολογία, για να αποκτήσει αξία, πρέπει να είναι ο καθρέφτης μιας αυθεντικής συνειδητοποίησης, ικανής να υποδείξει στον δικαστή μια συγκεκριμένη προοπτική κοινωνικής επανένταξης. Μια υπενθύμιση, λοιπόν, για όλους τους νομικούς φορείς: η probation δεν μπορεί να περιοριστεί σε ένα αποσυμφορητικό εργαλείο, αλλά πρέπει να παραμείνει μια ουσιαστική πορεία ανάπτυξης, προσαρμοσμένη στον νεαρό παραβάτη.