Η Απόφαση αριθ. 23425 του 2024: Συνέπειες της δικαστικής αγωγής στην παραγραφή δικαιωμάτων

Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, αριθ. 23425 της 30ης Αυγούστου 2024, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τους μηχανισμούς παραγραφής δικαιωμάτων σε σχέση με την κατάθεση δικαστικής αγωγής. Αυτή η απόφαση, με εισηγητή τον Πρόεδρο U. Berrino και συντάκτη τον L. Cavallaro, εστιάζει στο θέμα της αποτροπής της παραγραφής και της σημασίας της δικαστικής αγωγής στο πλαίσιο της δικονομίας.

Το ζήτημα της παραγραφής

Η παραγραφή είναι ένας νομικός θεσμός που συνεπάγεται την απώλεια ενός δικαιώματος μετά την παρέλευση προθεσμίας που ορίζεται από το νόμο. Στην υπό εξέταση απόφαση, ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει ότι η απλή κατάθεση δικαστικής αγωγής δεν αρκεί για να αποτρέψει την επέλευση της παραγραφής, εάν δεν υπάρξει απόφαση επί της ουσίας. Με άλλα λόγια, για να έχει η αγωγή αποτρεπτικό αποτέλεσμα, απαιτείται μια απόφαση που να εξετάζει την ουσία του ζητήματος.

Η αρχή που καθορίστηκε από τον Άρειο Πάγο

ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ Δικαστική αγωγή - Αποτρεπτικό αποτέλεσμα παραγραφής - Απόφαση επί της ουσίας - Αναγκαιότητα - Αιτιολογία - Δήλωση απαραδέκτου της αγωγής - Αποφυγή επέλευσης παραγραφής - Αποκλεισμός - Λόγοι. Η δικαστική αγωγή είναι ικανή να αποτρέψει την παραγραφή ενός δικαιώματος όχι ως εκδήλωση ουσιαστικής βούλησης, αλλά ως πράξη ώθησης μιας δικονομικής σχέσης με σκοπό την επίτευξη της πραγματικής παρέμβασης του δικαστή, έτσι ώστε, εάν η δικονομική σχέση λήξει χωρίς να υπάρξει απόφαση επί της ουσίας (στην παρούσα περίπτωση, λόγω της δήλωσης απαραδέκτου της αίτησης), το δικαίωμα δεν αποτρέπεται από την επέλευση της παραγραφής, καθώς, σύμφωνα με το άρθρο 2964 του Αστικού Κώδικα, δεν εφαρμόζεται η διάταξη περί διακοπής της παραγραφής.

Αυτή η αρχή υπογραμμίζει ότι η δικαστική αγωγή πρέπει να θεωρείται ως τυπική πράξη που έχει ως σκοπό την ενεργοποίηση της δίκης και την εξασφάλιση της παρέμβασης του δικαστή. Ωστόσο, εάν η αγωγή αυτή δεν οδηγήσει σε απόφαση επί της ουσίας, το εν λόγω δικαίωμα μπορεί εντούτοις να υποστεί την επέλευση της παραγραφής.

Πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης

Η απόφαση έχει διάφορες πρακτικές επιπτώσεις για τους νομικούς επαγγελματίες και τους πολίτες:

• Επαναλαμβάνει την ανάγκη για απόφαση επί της ουσίας για την αποτροπή της παραγραφής.
• Καθιστά σαφές ότι η δήλωση απαραδέκτου μιας αίτησης δεν αποτρέπει αυτόματα την επέλευση της παραγραφής.
• Τονίζει τη σημασία της αποτελεσματικής και έγκαιρης ενεργοποίησης της δίκης.

Αυτές οι αρχές είναι θεμελιώδεις όχι μόνο για την κατανόηση του θεσμού της παραγραφής, αλλά και για τον στρατηγικό σχεδιασμό των νομικών ενεργειών από τους δικηγόρους.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η διάταξη αριθ. 23425 του 2024 του Αρείου Πάγου προσφέρει μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τον ρόλο της δικαστικής αγωγής σε σχέση με την παραγραφή δικαιωμάτων. Είναι απαραίτητο οι νομικοί επαγγελματίες να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις διατάξεις για να διασφαλίσουν την προστασία των δικαιωμάτων των πελατών τους. Η προσοχή πρέπει να εστιάζεται όχι μόνο στην εισαγωγική πράξη της δίκης, αλλά και στην ανάγκη να φτάσουμε σε απόφαση επί της ουσίας για να αποφύγουμε την απώλεια των εν λόγω δικαιωμάτων.