Presuda br. 23425 iz 2024. godine: Efekti tužbenog zahteva na zastarelost prava
Nedavna odluka Kasacionog suda, br. 23425 od 30. avgusta 2024. godine, pruža važan osvrt na mehanizme zastarelosti prava u odnosu na podnošenje tužbenog zahteva. Ova odluka, u kojoj su kao izvestioci bili predsednik U. Berrino i sudija izvestilac L. Cavallaro, fokusira se na pitanje sprečavanja zastarelosti i značenje tužbenog zahteva u procesnom kontekstu.
Pitanje zastarelosti
Zastarelost je pravni institut koji podrazumeva gubitak prava usled isteka zakonom propisanog roka. U presudi koja je predmet razmatranja, Sud pojašnjava da samo podnošenje tužbenog zahteva nije dovoljno da spreči nastupanje zastarelosti, ukoliko se ne dođe do odluke o meritumu. Drugim rečima, da bi zahtev imao efekat sprečavanja, neophodna je odluka koja se bavi suštinom stvari.
Princip koji je utvrdio Sud
OD AKTA Tužbeni zahtev - Efekat sprečavanja zastarelosti - Odluka o meritumu - Neophodnost - Osnov - Proglašenje tužbenog zahteva nedopuštenim - Izbegavanje nastupanja zastarelosti - Isključenje - Razlozi. Tužbeni zahtev je podoban da spreči zastarelost prava ne kao izraz materijalne volje, već kao akt podsticaja procesnog odnosa usmerenog na postizanje stvarnog uplitanja sudije, tako da, ukoliko procesni odnos prestane bez donošenja odluke o meritumu (u ovom slučaju, zbog proglašenja žalbe nedopuštenom), pravo ne biva izuzeto od nastupanja zastarelosti, s obzirom da se, u smislu čl. 2964. Građanskog zakonika, ne primenjuje pravilo o prekidu zastare.
Ova maksima naglašava da tužbeni zahtev treba smatrati formalnim aktom čija je svrha pokretanje postupka i obezbeđivanje intervencije sudije. Međutim, ako takav zahtev ne dovede do odluke o meritumu, pravo u pitanju i dalje može podleći nastupanju zastarelosti.
Praktične implikacije presude
Presuda ima nekoliko praktičnih implikacija za pravne stručnjake i građane:
- Ponavlja neophodnost odluke o meritumu radi sprečavanja zastarelosti.
- Čini jasnim da proglašenje žalbe nedopuštenom automatski ne sprečava nastupanje zastarelosti.
- Naglašava važnost efikasnog i blagovremenog pokretanja postupka.
Ovi principi su fundamentalni ne samo za razumevanje instituta zastarelosti, već i za strateško planiranje pravnih radnji od strane advokata.
Zaključci
U zaključku, odluka br. 23425 iz 2024. godine Kasacionog suda pruža važno pojašnjenje uloge tužbenog zahteva u odnosu na zastarelost prava. Neophodno je da pravni stručnjaci uzmu u obzir ove odredbe kako bi osigurali zaštitu prava svojih klijenata. Pažnja mora biti usmerena ne samo na akt koji pokreće postupak, već i na neophodnost postizanja odluke o meritumu kako bi se izbegao gubitak prava u pitanju.
