2024年第23425号判决：诉讼请求对权利失效应产生的影响
意大利最高法院（Corte di Cassazione）近期发布的2024年8月30日第23425号裁定，就诉讼请求的提交与权利失效机制之间的关系，提供了重要的思考。该判决由庭长U. Berrino和报告法官L. Cavallaro审理，重点关注了阻止权利失效的问题以及诉讼请求在诉讼程序中的意义。
权利失效问题
权利失效是一种法律制度，意味着一项权利因法律规定的期限届满而丧失。在本案判决中，法院明确指出，仅仅提交诉讼请求不足以阻止权利失效的发生，除非最终能够获得实质性判决。换言之，为了使诉讼请求产生阻止权利失效的效力，必须有对案件实质进行审理的裁决。
法院确立的原则
判决事项 诉讼请求 - 阻止权利失效的效力 - 实质性判决 - 必要性 - 依据 - 宣告诉讼请求不予受理 - 排除权利失效的发生 - 理由。诉讼请求之所以能够阻止一项权利的失效，并非因为它是一种实质性意愿的表达，而是因为它是一种旨在获得法官实际干预的诉讼程序的启动行为。因此，如果诉讼程序在未获得实质性判决的情况下终止（在本案中，由于裁定诉讼请求不予受理），则该权利不会排除权利失效的发生，因为根据《民法典》第2964条，不得适用中断诉讼时效的规定。
这段判决要旨强调，诉讼请求应被视为一种形式行为，其目的是启动诉讼程序并确保法官的介入。然而，如果该诉讼请求未能导致实质性判决，相关权利仍可能面临权利失效的风险。
判决的实际影响
该判决对法律从业者和公民具有多方面实际影响：
- 重申了阻止权利失效需要实质性判决的必要性。
- 明确了宣告诉讼请求不予受理并不自动阻止权利失效的发生。
- 强调了有效且及时启动诉讼程序的重要性。
这些原则不仅对于理解权利失效制度至关重要，而且对于律师制定法律行动策略也具有指导意义。
结论
总之，意大利最高法院2024年第23425号裁定，就诉讼请求在权利失效方面的作用提供了重要的澄清。法律从业者必须牢记这些规定，以确保客户的权利得到保护。关注点不仅应放在启动诉讼的文书上，还应放在必须获得实质性判决以避免相关权利丧失的必要性上。
