Zahlungsaufforderung und Verjährung: Der Kassationsgerichtshof schafft Klarheit mit der Anordnung Nr. 28862/2025
Die Anordnung Nr. 28862/2025 des Kassationsgerichtshofs legt die Grenzen für die Anfechtung von Zahlungsaufforderungen fest. Erfahren Sie, warum es nicht möglich ist, die Verjährung geltend zu machen, die vor der Zustellung der nicht angefochtenen vorbereitenden Akte eingetreten ist.
Die Zuständigkeit bei Rechtsstreitigkeiten zwischen Gesundheitsbehörden (ASL) und medizinischen Einrichtungen: Fokus auf den Beschluss Nr. 29613 von 2025
Mit dem Beschluss Nr. 29613 von 2025 klären die Vereinigten Senate des Kassationsgerichtshofs die Zuständigkeitsgrenzen zwischen ordentlichen Gerichten und Verwaltungsgerichten in Bezug auf akkreditierte Gesundheitsleistungen und die Rückforderung von Zahlungen durch die Gesundheitsbehörde bei fehlenden Voraussetzungen der Einrichtung.
Rundfunkgebühr und Zuständigkeitsverteilung: Der Beschluss Nr. 29608/2025 der Vereinigten Senate
Die Vereinigten Senate des Kassationsgerichtshofs klären mit dem Beschluss Nr. 29608/2025 die Abgrenzung zwischen ordentlicher und Verwaltungsgerichtsbarkeit in Bezug auf die Rundfunkgebühr. Erfahren Sie, warum der Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Gebührenermäßigung in die ordentliche Zuständigkeit fällt.
Die Zuständigkeit für Schadensersatz wegen Nichtbefolgung: Der Beschluss Nr. 29144/2025 der Vereinigten Senate
Mit dem Beschluss Nr. 29144/2025 stellen die Vereinigten Senate des Kassationsgerichtshofs klar, dass die Klage auf Schadensersatz gemäß Art. 112 der Verwaltungsgerichtsordnung der ausschließlichen Zuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit unterliegt, um dem Bürger einen schnelleren und konzentrierten Rechtsschutz zu gewährleisten.
Die Grenzen der Kassationsbeschwerde gegen Entscheidungen des Staatsrats: Eine Analyse der Verfügung Nr. 30770 aus dem Jahr 2025
Mit der Verfügung Nr. 30770 aus dem Jahr 2025 klären die Vereinigten Senate des Kassationsgerichtshofs die Grenzen der Rechtmäßigkeitsprüfung von Entscheidungen des Staatsrats und unterscheiden dabei zwischen der Verweigerung der Gerichtsbarkeit und einem bloßen Verfahrensfehler bei der Beurteilung von Zwischenfragen.
Antimafia-Verbot und Kassationsbeschwerde: Die Entscheidung der Vereinigten Senate im Beschluss Nr. 30659 von 2025
Mit dem Beschluss Nr. 30659 von 2025 klären die Vereinigten Senate des Kassationsgerichtshofs die Grenzen der außerordentlichen Beschwerde gemäß Art. 111 der Verfassung gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts im Bereich der Antimafia-Verbote und schließen eine Verletzung der persönlichen Freiheit aus.
Die Verurteilung wegen mutwilliger Prozessführung vor dem Kassationsgericht: Die Klarstellung durch die Verfügung Nr. 29708/2025
Die Verfügung Nr. 29708/2025 des Kassationsgerichts präzisiert die Voraussetzungen für eine Verurteilung gemäß Art. 96 der italienischen Zivilprozessordnung bei beschleunigter Verfahrensbeendigung. Erfahren Sie, wann die Sanktion gegen den Rechtsmittelführer auch bei Vorliegen zusätzlicher Unzulässigkeitsgründe greift.
Zuständigkeit und Hypothekenvorankündigung bei öffentlicher Finanzierung: Analyse des Beschlusses Nr. 29686/2025
Mit dem Beschluss Nr. 29686/2025 klären die Vereinigten Senate des Kassationsgerichtshofs die Zuständigkeitsverteilung bei Einspruch gegen eine Hypothekenvorankündigung für Forderungen aus öffentlicher Finanzierung. Erfahren Sie, warum die Zuständigkeit beim ordentlichen Gericht und nicht bei der Finanzgerichtsbarkeit liegt.
Steuerbescheid und öffentliches Konsortium: Die Zuständigkeit liegt beim ordentlichen Gericht gemäß Beschluss Nr. 29682 von 2025
Mit dem Beschluss Nr. 29682 von 2025 klären die Vereinigten Senate des Kassationsgerichtshofs die Zuständigkeitsgrenzen in Bezug auf Zahlungsaufforderungen für privatrechtliche Konsortialabgaben und schließen sowohl das Finanzgericht als auch das Rechnungshofgericht zugunsten des ordentlichen Gerichts aus.
Sorgerecht für minderjährige Kinder und Zuständigkeitskonflikte: Die Analyse des Kassationsgerichtshofs in der Anordnung Nr. 28901 von 2025
Wer entscheidet über das Sorgerecht, wenn ein Trennungsverfahren und ein jugendrechtliches Verfahren anhängig sind? Der Kassationsgerichtshof klärt mit der Anordnung Nr. 28901 von 2025 die Zuständigkeitskriterien zwischen ordentlichem Gericht und Jugendgericht vor der Cartabia-Reform und definiert die Grenzen der Anziehungskraft des Gerichtsstands.