Sofortiges und verkürztes Verfahren: Analyse des Urteils Nr. 35896 von 2023

Das Urteil Nr. 35896 vom 3. Mai 2023, das am 29. August desselben Jahres hinterlegt wurde, stellt einen wichtigen Bezugspunkt in der italienischen Rechtsprechung zum sofortigen und verkürzten Verfahren dar. Insbesondere hat der Oberste Kassationsgerichtshof einige kritische Aspekte im Zusammenhang mit der Unverwertbarkeit von Ermittlungshandlungen geklärt, die nach Erlass des Beschlusses zum sofortigen Verfahren vorgenommen wurden. Diese Fragen sind entscheidend für das Verständnis der Rechte des Angeklagten und der prozessualen Dynamik, die das italienische Justizsystem kennzeichnen.

Der Kontext des Urteils

Der Gerichtshof prüfte einen Fall, in dem nach der Beantragung des sofortigen Verfahrens weitere Ermittlungshandlungen vorgenommen wurden. Die Entscheidung des Gerichtshofs stellte fest, dass diese Handlungen von relativer Unverwertbarkeit betroffen sind, es sei denn, sie werden vor der Zulassung zum verkürzten Verfahren angefochten. Dieser Punkt ist für Anwälte und Angeklagte von entscheidender Bedeutung, da er eine Aktivitätspflicht des Angeklagten selbst begründet.

Auswirkungen für die Verteidigung

Mit der Leitsatzentscheidung

Sofortiges Verfahren – Antrag auf Entscheidung im verkürzten Verfahren – Nach Erlass des Beschlusses zum sofortigen Verfahren durchgeführte Ermittlungshandlungen – Relative Unverwertbarkeit – Gründe – Heilung – Bedingungen. Im Hinblick auf das verkürzte Verfahren, das nach einem Antrag auf sofortiges Verfahren eingeleitet wird, sind die vom Staatsanwalt nach Erlass des Beschlusses zum sofortigen Verfahren vorgenommenen Ermittlungshandlungen, die die Beweisgrundlage verändern, auf der der Antrag auf verkürztes Verfahren gestellt wurde, von relativer Unverwertbarkeit betroffen, die geheilt wird, wenn sie nicht vor der Zulassung zum verkürzten Verfahren geltend gemacht wird. (In der Begründung präzisierte der Gerichtshof, dass es die Pflicht des Angeklagten ist, in der für das Sonderverfahren angesetzten Anhörung die Aussonderung der ergänzenden Ermittlungshandlungen zu beantragen, die nach dem Zeitpunkt des Antrags auf verkürztes Verfahren vorgenommen wurden, da er nicht berechtigt ist, die Rücknahme des Antrags auf Zulassung zu diesem Verfahren zu beantragen).

hat der Gerichtshof einen klaren Rahmen abgesteckt: Der Angeklagte muss proaktiv seine Rechte wahren und die Aussonderung von Handlungen beantragen, die seine Position beeinträchtigen könnten. Dieser Aspekt unterstreicht die Bedeutung einer gut strukturierten und rechtzeitigen Verteidigungsstrategie.

• Das sofortige und das verkürzte Verfahren sind prozessuale Instrumente, die den Ausgang eines Verfahrens erheblich beeinflussen können.
• Die Verantwortung für die Wahrung der eigenen Rechte liegt beim Angeklagten, der rechtzeitig handeln muss.
• Die Unterscheidung zwischen absoluter und relativer Unverwertbarkeit ist für die Verteidigung von grundlegender Bedeutung.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 35896 von 2023 stellt eine wichtige Klarstellung im italienischen Rechtsbereich bezüglich des sofortigen und verkürzten Verfahrens dar. Es unterstreicht nicht nur die prozessuale Dynamik, sondern auch die Bedeutung der Aufmerksamkeit von Anwälten und Angeklagten bei der Handhabung der Beweismittel. Die Kenntnis der eigenen Verantwortlichkeiten und prozessualen Rechte ist für eine wirksame Verteidigung unerlässlich, und der Gerichtshof hat in dieser Hinsicht wertvolle Hinweise gegeben. In einem sich ständig weiterentwickelnden rechtlichen Kontext kann die korrekte Auslegung und Anwendung der Normen den Unterschied zwischen einem fairen und einem unfairen Verfahren ausmachen.