Neposredno i skraćeno suđenje: Analiza presude br. 35896 iz 2023.

Presuda br. 35896 od 3. maja 2023. godine, dostavljena 29. avgusta iste godine, predstavlja važnu referentnu tačku u italijanskoj jurisprudenciji koja se odnosi na neposredno i skraćeno suđenje. Konkretno, Kasacioni sud je razjasnio neke kritične aspekte povezane sa neprihvatljivošću istražnih radnji sprovedenih nakon izdavanja naloga za neposredno suđenje. Ova pitanja su od suštinskog značaja za razumevanje prava optuženog i proceduralnih dinamika koje karakterišu italijanski pravosudni sistem.

Kontekst presude

Sud je razmatrao slučaj u kojem su, nakon zahteva za neposredno suđenje, sprovedene dodatne istražne radnje. Odlukom Suda je utvrđeno da su te radnje podložne relativnoj neprihvatljivosti, osim ako se ne ospore pre prihvatanja skraćenog postupka. Ovo je ključna tačka za advokate i optužene, jer stavlja teret aktivacije na samog optuženog.

Implikacije za odbranu

Sa maksimalnom izjavom

Neposredno suđenje - Zahtev za okončanje u skraćenom postupku – Istražne radnje preduzete nakon izdavanja naloga za neposredno suđenje – Relativna neprihvatljivost – Razlozi – Sanacija – Uslovi. U pogledu skraćenog suđenja pokrenutog nakon zahteva za neposredno suđenje, istražne radnje koje je javni tužilac preduzeo nakon izdavanja naloga za neposredno suđenje, menjajući dokaznu platformu na osnovu koje je podnet zahtev za skraćeno suđenje, podložne su relativnoj neprihvatljivosti, koja se sanira ako nije istaknuta pre prihvatanja skraćenog suđenja. (U obrazloženju, Sud je precizirao da je na optuženom teret da u zakazanom ročištu za poseban postupak zatraži isključenje dodatnih istražnih radnji koje su nastale nakon trenutka kada je podnet zahtev za skraćeno suđenje, jer nije ovlašćen da podnese zahtev za opoziv zahteva za prihvatanje takvog postupka).

Sud je definisao jasan okvir: optuženi mora biti proaktivan u zaštiti svojih prava, tražeći isključenje radnji koje bi mogle ugroziti njegov položaj. Ovaj aspekt naglašava važnost dobro osmišljene i blagovremene strategije odbrane.

• Neposredno i skraćeno suđenje su procesni instrumenti koji mogu značajno uticati na ishod suđenja.
• Odgovornost za zaštitu svojih prava leži na optuženom, koji mora znati da deluje blagovremeno.
• Razlika između apsolutne i relativne neprihvatljivosti je od suštinskog značaja za odbranu.

Zaključci

Presuda br. 35896 iz 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje u italijanskom pravnom pejzažu u vezi sa neposrednim i skraćenim suđenjem. Ona naglašava ne samo proceduralne dinamike, već i važnost pažnje advokata i optuženih u upravljanju dokaznim materijalom. Poznavanje sopstvenih odgovornosti i procesnih prava je neophodno za efikasnu odbranu, a Sud je u tom smislu pružio dragocene smernice. U pravnom kontekstu koji se neprekidno razvija, pravilno tumačenje i primena normi mogu napraviti razliku između pravednog i nepravednog suđenja.