即時審判と短縮審判：判決第35896号（2023年）の分析
2023年5月3日付、同年8月29日公示の判決第35896号は、イタリアにおける即時審判および短縮審判に関する判例において、重要な基準点となります。特に、最高裁判所は、即時審判令状発行後に実施された捜査活動の証拠能力の欠如に関するいくつかの重要な側面を明確にしました。これらの問題は、被告人の権利およびイタリア司法制度の特徴である手続き上の力学を理解するために不可欠です。
判決の背景
最高裁判所は、即時審判の申請後、さらなる捜査活動が行われた事件を検討しました。最高裁判所の決定は、これらの活動が相対的証拠能力の欠如の影響を受けると判断しました。ただし、短縮審判の承認前に異議が申し立てられなかった場合に限ります。この点は、弁護士および被告人にとって極めて重要です。なぜなら、被告人自身が積極的に行動する義務が生じるからです。
弁護活動への影響
「即時審判 - 短縮審判による終結の申請 - 即時審判令状発行後に実施された捜査活動 - 相対的証拠能力の欠如 - 理由 - 治癒 - 条件。即時審判の申請に続いて開始された短縮審判に関して、即時審判令状発行後に検察官によって実施された捜査活動は、短縮審判の申請がなされた基礎となる証拠基盤を歪めるため、相対的証拠能力の欠如の影響を受けます。これは、短縮審判への参加申請の承認前に異議が申し立てられなかった場合に治癒されます。（動機において、最高裁判所は、短縮審判への参加申請の取り消しを求めることは正当化されず、特別審理期日に、短縮審判への参加申請がなされた時点以降に発生した追加捜査活動の排除を求めることは被告人の義務であると明記しました）。」という最高裁判決により、最高裁判所は明確な枠組みを提示しました。被告人は、自身の立場を損なう可能性のある証拠の排除を要求することにより、自身の権利を積極的に保護しなければなりません。この側面は、十分に構成され、適時な弁護戦略の重要性を浮き彫りにしています。
- 即時審判および短縮審判は、裁判の結果に著しく影響を与える可能性のある手続き上の手段です。
- 自身の権利を保護する責任は被告人にあり、適時に行動する方法を知る必要があります。
- 絶対的証拠能力の欠如と相対的証拠能力の欠如の区別は、弁護活動にとって不可欠です。
結論
判決第35896号（2023年）は、即時審判および短縮審判に関するイタリアの法制度における重要な明確化となります。それは、手続き上の力学だけでなく、弁護士および被告人が証拠を管理する上での注意の重要性も強調しています。自身の責任と手続き上の権利を知ることは、効果的な弁護活動にとって不可欠であり、最高裁判所はこの点で貴重な指針を提供しました。絶えず進化する法制度において、規則の正確な解釈と適用は、公正な裁判と不公正な裁判との違いを生み出す可能性があります。
