حكم رقم 22897 لسنة 2024: مراجعة معاشات INAIL وشروطها المرجعية
يمثل الحكم رقم 22897 الصادر في 19 أغسطس 2024 عن محكمة النقض نقطة مرجعية هامة للقضايا المتعلقة بمراجعة معاشات INAIL. في هذا المقال، سنحلل معنى هذا الحكم، خاصة فيما يتعلق بالحق في مراجعة المعاش في حالة تفاقم الإصابات الناتجة عن حوادث العمل. أوضحت المحكمة بعض الجوانب الأساسية فيما يتعلق بمواعيد تقديم الطلبات والشروط اللازمة للاستفادة من هذا الحق.
السياق التنظيمي
تخضع مراجعة معاشات INAIL للمرسوم الرئاسي رقم 1124 لسنة 1965، والذي ينص في المادة 83 على مواعيد ممارسة الحق في المراجعة. ومع ذلك، أكد الحكم المعني أن الموعد يتعلق حصريًا بالتفاقم الناتج عن التطور الطبيعي للحالة المرضية الأصلية. أما في حالة أن درجة العجز الأكبر ناتجة عن سبب مشترك طارئ، فيجب تطبيق الأحكام المنصوص عليها في المادة 80 من نفس المرسوم.
القضية المحددة وقرار المحكمة
في هذه الحالة، نظرت المحكمة في قضية حادث أثناء التنقل وقع في عام 1975، والذي طلب فيه المؤمن عليه مراجعة معاشه بسبب مرض كبدي ظهر في عام 2010. اعتبرت المحكمة أن هذا المرض يمكن أن يعزى إلى عمليات نقل الدم التي خضع لها المؤمن عليه في مناسبة الحادث. ومع ذلك، نقضت حكم الاستئناف الذي وصف الطلب بأنه طلب تفاقم، وقررت أن الحق في التعويض محظور بسبب مرور عشر سنوات على الحادث.
التفاقمات الناتجة عن حادث - موعد الحق في المراجعة - قابلية التطبيق - الحدود - الأساس - الحالة المعروضة. يتعلق موعد ممارسة الحق في مراجعة معاش INAIL المنصوص عليه في المادة 83 من المرسوم الرئاسي رقم 1124 لسنة 1965 حصريًا بالتفاقم المحتمل الناتج عن التطور الطبيعي للحالة المرضية الأصلية، بينما، في حالة أن درجة العجز الأكبر ناتجة عن سبب مشترك طارئ، فإن الأحكام المنصوص عليها في المادة 80 من المرسوم الرئاسي المذكور تكون قابلة للتطبيق. (في هذه الحالة، نقضت المحكمة العليا حكم الاستئناف الذي، بعد وصف الطلب بأنه طلب تفاقم لنتائج حادث أثناء التنقل وقع في عام 1975، أكد أن مرض الكبد، الذي ظهر في عام 2010 وتم تشخيصه في عام 2014، كان نتيجة لعمليات نقل الدم التي خضع لها المؤمن عليه في مناسبة الحادث، وبالتالي اعتبر أن الحق في التعويض محظور بسبب مرور عشر سنوات على الحادث).
الخاتمة
يقدم الحكم رقم 22897 لسنة 2024 توضيحًا هامًا بشأن مراجعة معاشات INAIL، مسلطًا الضوء على أن التمييز بين التفاقمات الناتجة عن التطور الطبيعي وتلك الناتجة عن أسباب مشتركة طارئة أمر أساسي للتطبيق الصحيح للتشريعات. يجب أن يكون المؤمن عليهم على دراية بهذه الفروق لكي يتمكنوا من ممارسة حقوقهم بأكبر قدر ممكن من الفعالية. لذلك، يُنصح بالتشاور مع محامٍ خبير في هذا المجال لتقييم الحالات المحددة وللتوجيه بين الأحكام التنظيمية المختلفة.
