المطاردة القاصر: محكمة النقض تؤكد شرعية الظرف المشدد لمرتكبي الجرائم من القاصرين (الحكم رقم 25507/2025)

تناولت محكمة النقض، في حكمها رقم 25507 الصادر في 10 يوليو 2025، مسألة حاسمة للقانون الجنائي للقاصرين وحماية ضحايا أعمال المطاردة. وقد أعرب الحكم عن موقفه بشأن الشرعية الدستورية للظرف المشدد المنصوص عليه في المادة 612 مكرر، الفقرة 3، من قانون العقوبات، عندما تُرتكب جريمة المطاردة من قبل قاصر ضد قاصر آخر. يؤكد هذا القرار على رغبة النظام القانوني في حماية الفئات الأكثر ضعفاً، دون المساس بمسؤولية الجاني.

المسألة الدستورية بشأن الظرف المشدد

جريمة أعمال المطاردة (الاستيلكينغ)، بموجب المادة 612 مكرر من قانون العقوبات، تنص على زيادة العقوبة إذا ارتكبت ضد قاصر (الفقرة 3). هدفت المسألة المطروحة إلى تحديد ما إذا كان هذا الظرف المشدد شرعيًا دستوريًا حتى عندما يكون مرتكب الجريمة قاصرًا. اشتكى المدعون من انتهاك المواد 3 (المساواة) و 27 (الوظيفة التأهيلية للعقوبة) من الدستور، مجادلين بأن عدم اكتمال نضج الجاني القاصر يجب أن يستبعد الظرف المشدد.

إن مسألة الشرعية الدستورية للمادة 612 مكرر، الفقرة 3، من قانون العقوبات، فيما يتعلق بالمواد 3 و 27 من الدستور، من حيث أنها تنص على زيادة العقوبة لجريمة أعمال المطاردة المرتكبة ضد قاصر، حتى في حالة كون الفاعل قاصرًا، هي مسألة لا أساس لها بشكل واضح. (في المذكرة، أكدت المحكمة أن عدم اكتمال نضج الجاني يجد اعتبارًا كافيًا في التنظيم الذي وضعته المادتان 97 و 98 من قانون العقوبات فيما يتعلق بأهلية القصر والمعاملة العقابية، وأن الإشارة إلى سبب استبعاد العقوبة الخاص المنصوص عليه في المادة 609 مكرر من قانون العقوبات للقاصر الذي ارتكب أفعالًا جنسية مع قاصر بلغ سن الثالثة عشرة، هي إشارة غير ذات صلة، نظرًا لأن هذا الوضع لا يمكن مقارنته بالوضع المنصوص عليه في المادة 612 مكرر من قانون العقوبات).

مبررات المحكمة العليا

أعلنت محكمة النقض، في حكمها الصادر عن الرئيس إي. في. إس. سكارليني والمقرر أ. جوارديانو، أن المسألة لا أساس لها بشكل واضح، مستندة في قرارها إلى حجتين رئيسيتين:

• الأهلية والمعاملة الخاصة بالقصر: "عدم اكتمال نضج الجاني" القاصر يخضع بالفعل للتنظيم المنصوص عليه في المادتين 97 و 98 من قانون العقوبات، والتي تنظم الأهلية (غير مؤهل تحت سن 14 عامًا؛ عقوبة مخفضة بين 14 و 18 عامًا، بعد تقييم القدرة). يسمح هذا النظام لقاضي القاصرين بتخصيص المسؤولية والمعاملة العقابية، مع التركيز على إعادة التأهيل.
• عدم صلة "المقارنة": اعتبرت الإشارة إلى المادة 609 مكرر من قانون العقوبات (الأفعال الجنسية مع قاصر يبلغ ثلاثة عشر عامًا) "غير ذات صلة". تختلف ديناميكيات الجرائم الجنسية بين القصر عن الطبيعة المتغلغلة والمؤذية للحرية الفردية لأعمال المطاردة. تتميز المطاردة، حتى بين القصر، بالجانب الأحادي للسلوك والتأثير النفسي الخطير على الضحية، مما يجعل الحالتين غير قابلتين للمقارنة.

باختصار، أكدت محكمة النقض أن النظام القانوني يوازن بفعالية بين حماية الضحايا القصر والخصوصيات الخاصة بنظام العقوبات الخاص بالقصر. إن تطبيق الظرف المشدد يحمي القصر من السلوكيات الخبيثة، دون منع التقييم الشخصي لمسؤولية القاصر مرتكب الجريمة.

الخاتمة

يعد الحكم رقم 25507/2025 الصادر عن محكمة النقض نقطة ثابتة في مسألة أعمال المطاردة التي يرتكبها القصر. من خلال تأكيد شرعية الظرف المشدد المنصوص عليه في المادة 612 مكرر، الفقرة 3، من قانون العقوبات، أرسلت المحكمة العليا رسالة واضحة: حماية القصر ضحايا المطاردة لها الأولوية. المسؤولية الجنائية، على الرغم من خصوصياتها المتعلقة بالعمر ومسار إعادة التأهيل، تنطبق بالكامل أيضًا على مرتكبي هذه الجرائم من الشباب. يعزز هذا القرار الإطار التنظيمي لحماية الفئات الأكثر ضعفًا ويؤكد على أهمية النهج المتوازن.