关于2024年第19293号裁定书的评论：对不可受理的上诉的加速裁决
最近，最高法院发布了2024年7月12日第19293号裁定书，该裁定书处理了《民事诉讼法》第380条之二第3款的合宪性问题。该条款对于处理不可受理、不可审理或明显无根据的上诉至关重要，因为它允许在秘密会议中进行加速审理，而不是公开庭审。该裁定书属于一个更广泛的背景，即程序的迅速性和当事人权利的保护是法律辩论的中心。
法律背景和合宪性问题
《民事诉讼法》第380条之二被引入是为了简化民事程序，允许法院更快地就缺乏有效法律依据的上诉做出裁决。然而，一些法学家对该条款与意大利宪法第24条、第103条、第111条、第113条和第117条以及《欧洲人权公约》（CEDU）第6条和第13条所确立的公平和正义原则的兼容性提出了疑问。
特别是，上诉人质疑秘密会议的裁决可能会限制获得公平公开审判的权利。然而，在判决中，法院认为该问题明显无根据。
“《民事诉讼法》第380条之二第3款规定，在对不可受理、不可审理或明显无根据的上诉进行加速裁决的程序中，由于上诉人提出的裁决请求，法院将在秘密会议中进行审理，而不是在公开庭审中进行审理，因为秘密会议审理满足了程序的迅速性和经济性要求，构成了一个能够确保当事人之间有效和公平对抗的程序模式（并且是立法者在塑造程序制度时保留的自由裁量权的一个不无理的表达），它保证了总检察长的参与（并有权提交书面结论），并且不损害最高法院管辖权的集体本质（因为报告员的提议不具有决定性，也不构成对审判的预判）。”
判决的影响
这项裁定书代表了对加速程序有效性的重要确认，表明迅速性和程序经济性可以与当事人的权利并存。法院强调，秘密会议审理不损害对抗权，确保所有当事方都有机会表达自己的立场，包括总检察长的参与。
- 司法系统的效率。
- 尊重当事人的基本权利。
- 程序中的清晰度和透明度。
结论
总之，2024年第19293号裁定书重申了民事司法中迅速性的重要性，同时又不损害公民的权利。法院表明，可以在程序效率和基本权利的尊重之间找到平衡，这是欧洲法律领域日益重要的问题。因此，上诉人提出的合宪性问题得到了明确解决，确认了《民事诉讼法》第380条之二的有效性，并为在意大利更实际、更快速地应用民事司法铺平了道路。
