Комментарий к Постановлению № 19293 от 2024 года: Ускоренное Решение по Неприемлемым Жалобам

Недавно Кассационный суд вынес Постановление № 19293 от 12 июля 2024 года, которое рассматривает вопрос о конституционности статьи 380-бис, пункт 3, Гражданского процессуального кодекса. Эта норма имеет основополагающее значение для рассмотрения неприемлемых, не подлежащих рассмотрению или явно необоснованных жалоб, поскольку она позволяет ускоренное рассмотрение в совещательной комнате, а не на открытом заседании. Постановление является частью более широкого контекста, в котором скорость судопроизводства и защита прав сторон находятся в центре юридических дебатов.

Нормативный Контекст и Вопрос о Легитимности

Статья 380-бис ГПК была введена для упрощения гражданских процессов, позволяя Суду быстрее принимать решения по жалобам, не имеющим законных оснований. Однако некоторые юристы выразили сомнения относительно соответствия этой нормы принципам справедливости и правосудия, установленным статьями 24, 103, 111, 113 и 117 Конституции Италии, а также статьями 6 и 13 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

В частности, заявители оспаривали, что решение в совещательной комнате может ограничить право на справедливое и публичное разбирательство. Однако в своем решении Суд счел этот вопрос явно необоснованным.

«статьи 380-бис, пункт 3, ГПК в той части, в которой устанавливается, что в процедуре ускоренного рассмотрения неприемлемых, не подлежащих рассмотрению или явно необоснованных жалоб, в результате ходатайства о рассмотрении, поданного заявителем, Суд проводит заседание в совещательной комнате, а не на открытом заседании, поскольку рассмотрение в совещательной комнате удовлетворяет потребности в скорости и процессуальной экономии, является процессуальной моделью, способной обеспечить эффективное и равноправное взаимодействие между сторонами (и является не неразумным выражением дискреционных полномочий, предоставленных законодателю в формировании процессуальных институтов), гарантирует участие Генерального прокурора (с предусмотренной возможностью представления письменных заключений) и не нарушает коллегиальную сущность юрисдикции по проверке законности (поскольку предложение не имеет решающего характера и не является предвосхищением решения докладчиком).»

Последствия Решения

Данное постановление является важным подтверждением действительности ускоренной процедуры, подчеркивая, как скорость и процессуальная экономия могут сосуществовать с правами сторон. Суд подчеркнул, что рассмотрение в совещательной комнате не ущемляет право на состязательность, гарантируя, что все стороны имеют возможность выразить свои позиции, в том числе через участие Генерального прокурора.

• Эффективность судебной системы.
• Соблюдение основных прав сторон.
• Ясность и прозрачность в процедурах.

Заключение

В заключение, Постановление № 19293 от 2024 года подтверждает важность скорости в гражданском правосудии без ущерба для прав граждан. Суд продемонстрировал, что возможно найти баланс между эффективностью процесса и соблюдением основных прав, что является темой растущей актуальности в европейском юридическом пространстве. Таким образом, вопрос о конституционности, поднятый заявителями, был четко разрешен, подтвердив действительность статьи 380-бис ГПК и открыв путь к более практическому и быстрому применению гражданского правосудия в Италии.