ऑर्डिनेंस संख्या 19293/2024 पर टिप्पणी: अस्वीकार्य अपीलों में त्वरित निर्णय

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन ने 12 जुलाई 2024 के ऑर्डिनेंस संख्या 19293 को जारी किया, जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 380-बीस, पैराग्राफ 3 की संवैधानिक वैधता के मुद्दे को संबोधित करता है। यह नियम अस्वीकार्य, अनुचित या स्पष्ट रूप से निराधार अपीलों के प्रबंधन के लिए मौलिक है, क्योंकि यह सार्वजनिक सुनवाई के बजाय कक्षीय बैठक में त्वरित उपचार की अनुमति देता है। यह ऑर्डिनेंस एक व्यापक संदर्भ में फिट बैठता है, जहां प्रक्रिया की गति और पार्टियों के अधिकारों की सुरक्षा कानूनी बहस के केंद्र में हैं।

नियामक संदर्भ और वैधता का प्रश्न

अनुच्छेद 380-बीस सी.पी.सी. को नागरिक प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने के लिए पेश किया गया था, जिससे अदालत को उन अपीलों पर अधिक तेज़ी से निर्णय लेने की अनुमति मिलती है जिनमें वैध कानूनी आधार नहीं होते हैं। हालांकि, कुछ न्यायविदों ने इतालवी संविधान के अनुच्छेद 24, 103, 111, 113 और 117, साथ ही यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन (ईसीएचआर) के अनुच्छेद 6 और 13 द्वारा स्थापित निष्पक्षता और न्याय के सिद्धांतों के साथ ऐसे नियम की अनुकूलता पर संदेह उठाया है।

विशेष रूप से, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कक्षीय बैठक में निर्णय निष्पक्ष और सार्वजनिक सुनवाई के अधिकार को सीमित कर सकता है। हालांकि, अपने फैसले में, अदालत ने माना कि यह मुद्दा स्पष्ट रूप से निराधार था।

“अनुच्छेद 380-बीस, पैराग्राफ 3, सी.पी.सी. के उस हिस्से में जो यह स्थापित करता है कि अस्वीकार्य, अनुचित या स्पष्ट रूप से निराधार अपीलों के त्वरित निर्णय के लिए प्रक्रिया में, याचिकाकर्ता द्वारा निर्णय के अनुरोध के परिणामस्वरूप, अदालत कक्षीय बैठक में कार्यवाही करती है, सार्वजनिक सुनवाई के बजाय, क्योंकि कक्षीय उपचार गति और प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था की आवश्यकताओं को पूरा करता है, यह एक प्रक्रियात्मक मॉडल है जो पार्टियों के बीच प्रभावी और समान तुलना सुनिश्चित करने में सक्षम है (और प्रक्रियात्मक संस्थानों के गठन में विधायक को आरक्षित विवेक का एक अनुचित अभिव्यक्ति है), अभियोजक जनरल की भागीदारी की गारंटी देता है (लिखित निष्कर्ष प्रस्तुत करने की पूर्व निर्धारित क्षमता के साथ) और वैधता के अधिकार क्षेत्र की सहकर्मी प्रकृति को नुकसान नहीं पहुंचाता है (चूंकि प्रस्ताव का निर्णय लेने वाला चरित्र नहीं है, न ही रिपोर्टर द्वारा निर्णय का अग्रिम।) ”

निर्णय के निहितार्थ

यह ऑर्डिनेंस त्वरित प्रक्रिया की वैधता की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है, यह दर्शाता है कि कैसे गति और प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था पार्टियों के अधिकारों के साथ सह-अस्तित्व में हो सकती है। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कक्षीय उपचार विरोधाभास के अधिकार को नुकसान नहीं पहुंचाता है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी पार्टियों के पास अपनी स्थिति व्यक्त करने का अवसर हो, जिसमें अभियोजक जनरल की भागीदारी भी शामिल है।

• न्यायिक प्रणाली की दक्षता।
• पार्टियों के मौलिक अधिकारों का सम्मान।
• प्रक्रियाओं में स्पष्टता और पारदर्शिता।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, ऑर्डिनेंस संख्या 19293/2024 नागरिकों के अधिकारों से समझौता किए बिना, नागरिक न्याय में गति के महत्व को दोहराता है। अदालत ने प्रदर्शित किया है कि प्रक्रिया की दक्षता और मौलिक अधिकारों के सम्मान के बीच संतुलन खोजना संभव है, जो यूरोपीय कानूनी परिदृश्य में तेजी से प्रासंगिक विषय है। इसलिए, याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए संवैधानिक वैधता के प्रश्न को स्पष्ट रूप से हल किया गया था, अनुच्छेद 380-बीस सी.पी.सी. की वैधता की पुष्टि की गई थी और इटली में नागरिक न्याय के अधिक व्यावहारिक और तेज अनुप्रयोग का मार्ग प्रशस्त किया गया था।