Припинення діяльності неформалізованої асоціації під час судового розгляду: рішення Касаційного суду в ухвалі № 27235 від 2025 року

У контексті італійського цивільного права неформалізовані асоціації (associazioni non riconosciute) є надзвичайно поширеним та динамічним явищем. Проте відсутність формальної юридичної особи часто породжує складні питання, особливо коли організація опиняється втягнутою в судовий спір і одночасно проходить процес ліквідації або припинення діяльності. Нещодавнє та значуще рішення Касаційного суду, ухвала № 27235 від 11 жовтня 2025 року, надає важливі роз'яснення щодо цієї делікатної ситуації, окреслюючи межі процесуальної правоздатності ліквідованої організації.

Справа та рішення Верховного суду

Справа, що привернула увагу суддів вищої інстанції, виникла внаслідок спору між неформалізованою асоціацією та державним органом, представленим Генеральною адвокатурою держави. Під час розгляду справи в апеляційній інстанції було висунуто заперечення щодо відсутності у організації процесуальної правоздатності внаслідок її ліквідації. Друга інстанція Податкового суду Сицилії відхилила це заперечення, і це рішення було згодом підтверджено Верховним судом.

Касаційний суд відхилив скаргу, подану А. М. М., підтвердивши, що припинення діяльності неформалізованої асоціації під час судового процесу не призводить до негайного зникнення її участі у справі. Організація продовжує існувати як суб'єкт правовідносин для всіх незавершених справ.

Правова позиція: збереження процесуальної правоздатності

Щоб повністю зрозуміти значення цього рішення, важливо проаналізувати правову позицію, висловлену суддями вищої інстанції:

Ліквідація неформалізованої асоціації під час судового розгляду не призводить автоматично до втрати нею процесуальної правоздатності, оскільки вона продовжує існувати як суб'єкт правових наслідків щодо всіх відносин, у яких вона бере участь і які ще не вичерпані, через представництво колишніх керівників органів, що діяли на дату ліквідації, у режимі prorogatio.

Ця позиція роз'яснює ключовий принцип: припинення діяльності асоціації не дорівнює її негайній юридичній та процесуальній «смерті». Якщо існують незавершені правовідносини (як, наприклад, поточний судовий процес), асоціація зберігає здатність бути стороною в суді. Але хто її представляє? Суд вбачає вирішення цього питання у принципі prorogatio (продовження повноважень) органів управління. Особи, які обіймали представницькі посади на момент ліквідації, продовжують виконувати свої функції, обмежені управлінням та врегулюванням незавершених справ.

Практичні наслідки для асоціацій

Рішення Верховного суду узгоджується з попередньою судовою практикою (наприклад, рішення № 30606 від 2018 року) і гарантує стабільність правовідносин. Практичні наслідки цього підходу є численними та мають велике значення:

• Захист прав кредиторів: кредитори асоціації можуть продовжувати відстоювати свої права в суді, не побоюючись, що ліквідація організації анулює розпочатий судовий процес.
• Безперервність захисту: асоціація може продовжувати захищатися або відстоювати свої інтереси в судовому порядку без автоматичних процесуальних перерв.
• Відповідальність представників: колишні адміністратори, діючи в режимі prorogatio, зберігають право-обов'язок керувати перехідним етапом, відповідаючи за зобов'язання, прийняті відповідно до статті 38 Цивільного кодексу.

Висновки

Ухвала № 27235 від 2025 року Касаційного суду підтверджує принцип правової культури та процесуальної ефективності. Запобігаючи тому, щоб фактична ліквідація неформалізованої асоціації перетворювалася на правовий вакуум або легкий спосіб уникнути відповідальності, Верховний суд гарантує, що правосуддя може здійснюватися, чітко визначаючи колишніх адміністраторів як осіб, уповноважених супроводжувати організацію до остаточного завершення всіх справ.