Extinción de la asociación no reconocida durante un litigio: el pronunciamiento del Tribunal de Casación en el auto n.º 27235 de 2025
En el panorama del derecho civil italiano, las asociaciones no reconocidas representan una realidad extremadamente extendida y dinámica. A menudo, sin embargo, la falta de una personalidad jurídica formal plantea interrogantes complejos, sobre todo cuando la entidad se encuentra ante un litigio judicial y, simultáneamente, atraviesa una fase de disolución o extinción. Una reciente y significativa decisión del Tribunal de Casación, el auto n.º 27235 del 11 de octubre de 2025, ofrece importantes aclaraciones sobre este delicado escenario, delimitando los confines de la capacidad procesal de la entidad extinguida.
El caso y la decisión del Tribunal Supremo
El asunto que llegó a la atención de los jueces de legitimidad tiene su origen en un litigio que involucró a una asociación no reconocida y a la administración estatal, representada por la Abogacía General del Estado. Durante el juicio de segunda instancia, se había interpuesto la excepción de falta de capacidad procesal de la entidad tras su disolución. El Tribunal de Justicia Tributaria de segunda instancia de Sicilia había rechazado dicha excepción, decisión que fue posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo.
El Tribunal de Casación ha desestimado el recurso interpuesto por A. M. M., confirmando que la extinción de una asociación no reconocida durante un proceso judicial no elimina de golpe su presencia en el mismo. La entidad continúa existiendo como centro de imputación jurídica para todas las relaciones pendientes.
La máxima de la discordia: la capacidad procesal sobrevive
Para comprender plenamente el alcance de esta decisión, es fundamental analizar la máxima expresada por los jueces de legitimidad:
La disolución de una asociación no reconocida durante el juicio no determina automáticamente la pérdida de su capacidad procesal, permaneciendo la misma vigente como centro de imputación de efectos jurídicos, en relación con todas las relaciones que le incumben y que aún no se han agotado, mediante la representación de los anteriores titulares de los órganos exponenciales en el cargo a la fecha de la disolución, operando en régimen de prorogatio.
Esta máxima aclara un principio fundamental: el fin de la actividad de una asociación no equivale a su inmediata "muerte" jurídica y procesal. Si existen relaciones jurídicas aún abiertas (como, precisamente, una causa en curso), la asociación mantiene la capacidad de comparecer en juicio. ¿Pero quién la representa? El Tribunal identifica la solución en el principio de la prorogatio de los órganos sociales. Los sujetos que ocupaban cargos de representación en el momento de la disolución continúan ejerciendo sus funciones limitadamente a la gestión y a la definición de las relaciones pendientes.
Las implicaciones prácticas para las asociaciones
La decisión del Tribunal Supremo se alinea con precedentes orientaciones jurisprudenciales (como la sentencia n.º 30606 de 2018) y garantiza la estabilidad de las relaciones jurídicas. Las consecuencias prácticas de esta orientación son múltiples y de gran relevancia:
- Protección de terceros acreedores: los acreedores de la asociación pueden continuar haciendo valer sus derechos en juicio sin temer que la disolución de la entidad frustre la acción legal emprendida.
- Continuidad de la defensa: la asociación puede seguir defendiéndose o haciendo valer sus razones en sede judicial sin sufrir interrupciones procesales automáticas.
- Responsabilidad de los representantes: los anteriores administradores, al operar en régimen de prorogatio, mantienen el poder-deber de gestionar la fase transitoria, respondiendo de las obligaciones asumidas conforme al artículo 38 del Código Civil.
Conclusiones
El auto n.º 27235 de 2025 del Tribunal de Casación reafirma un principio de civilidad jurídica y de eficiencia procesal. Evitando que la disolución de hecho de una asociación no reconocida se traduzca en un vacío de protección o en una fácil escapatoria para eludir las propias responsabilidades, el Tribunal Supremo asegura que la justicia pueda seguir su curso, identificando claramente en los antiguos administradores a los sujetos legitimados para conducir a la entidad hasta el cierre definitivo de cualquier asunto pendiente.
