Солідарна відповідальність та касаційне оскарження: правила рішення № 29755/2025

У широкому спектрі цивільного права та відшкодування збитків управління відносинами між співвідповідачами у справі про заподіяння шкоди є одним із найбільш делікатних процесуальних питань. Нещодавнє рішення Касаційного суду, Третя цивільна секція, № 29755 від 11 листопада 2025 року, пропонує фундаментальне роз'яснення щодо вимог прийнятності касаційної скарги, коли йдеться про солідарну відповідальність та необхідну процесуальну співучасть. Це рішення стає справжнім дороговказом для фахівців у галузі права, окреслюючи межі, у яких співборжник може оскаржити свою відповідальність, не наражаючись на визнання скарги неприйнятною.

Нормативний контекст: солідарність та процесуальна співучасть

Справа виникла внаслідок оскарження рішення Апеляційного суду Больцано. У конкретному випадку один із суб'єктів, засуджених до солідарного відшкодування збитків, Р. А., подав касаційну скаргу, щоб оскаржити саму підставу своєї відповідальності. Однак при цьому він не залучив до участі в процесі потерпілого-кредитора. Ця процесуальна помилка визначила долю скарги. Верховний суд під головуванням Де Стефано Франко за участю доповідача Джанніті Паскуале оголосив скаргу неприйнятною, посилаючись на делікатний баланс між ст. 2055 Цивільного кодексу (солідарна відповідальність) та ст. 331 Цивільного процесуального кодексу (процесуальна співучасть у неподільних справах).

Правова позиція Верховного суду

Щоб повністю зрозуміти значення цього рішення, важливо проаналізувати офіційну правову позицію, висловлену суддями вищої інстанції:

Касаційна скарга, подана одним із співвідповідачів проти рішення, яким його було засуджено до солідарної відповідальності разом з іншими, з метою оскарження самої підстави своєї відповідальності, є неприйнятною, якщо вона не була подана також стосовно кредитора, який є необхідним співучасником, оскільки відсутність оскарження рішення про засудження щодо останнього призводить до набрання законної сили основним судовим актом, що унеможливлює розгляд питання про відповідальність і, таким чином, робить оскарження, обмежене лише відносинами між співборжниками, inutiliter data (марним).

Ця позиція підкреслює ключовий принцип: якщо співборжник хоче довести, що він не має жодної провини і не повинен нічого платити, він не може обмежувати розгляд апеляції лише внутрішніми відносинами з іншими співвідповідачами. Він обов'язково повинен залучити до справи кредитора/потерпілого. Якщо останній виключений, його засудження щодо кредитора набирає законної сили (стає остаточним). Як наслідок, будь-яке подальше рішення лише між боржниками було б цілком марним (inutiliter data), оскільки основний борг перед потерпілим більше не міг би бути змінений.

Практичні наслідки для справ про відшкодування збитків

Рішення Касаційного суду № 29755/2025 наголошує на деяких фундаментальних правилах, які кожен адвокат та клієнт повинен пам'ятати при розгляді справи про відшкодування збитків за участю кількох відповідальних осіб:

• Неподільність справ: Коли оскаржується саме існування боргу або власна частка відповідальності перед потерпілим, справа стає неподільною відповідно до ст. 331 Цивільного процесуального кодексу.
• Роль кредитора: Потерпілий-кредитор є необхідним співучасником у процесі оскарження; його незалучення перешкоджає належному встановленню змагальності сторін.
• Ризик неприйнятності: Неповідомлення про скаргу головного кредитора призводить до передчасного завершення процесу, роблячи засудження, отримане на попередніх стадіях, остаточним.

Висновки

На завершення, рішення № 29755 від 11 листопада 2025 року відповідає попередній судовій практиці, підтверджуючи формальну суворість, необхідну в судочинстві вищої інстанції. Для тих, хто змушений керувати вимогою про солідарне відшкодування збитків разом з іншими суб'єктами, це рішення є фундаментальним застереженням: стратегія захисту не може ігнорувати належне залучення всіх первісних сторін, інакше існує ризик безповоротної втрати права на захист.