Сприяння імміграції та експлуатація проституції: Касаційний суд у рішенні № 30886 від 2025 року роз'яснює сукупність злочинів
Італійська правова система постійно стикається зі складними та взаємопов'язаними кримінальними явищами, серед яких виділяються ті, що пов'язані з нелегальною імміграцією та експлуатацією проституції. У цьому контексті нещодавнє рішення Касаційного суду, Рішення № 30886 від 09.07.2025 (зареєстроване 15.09.2025), має вирішальне значення. Верховний суд, під головуванням доктора В. С. та за участю доповідача доктора П. М., розглянув делікатне питання про можливість кваліфікації сукупності злочинів між сприянням нелегальній імміграції з метою проституції та експлуатацією проституції, надавши чітке та визначальне тлумачення для правників та для захисту жертв.
Правове питання в центрі рішення
Судовий процес, який завершився відхиленням касаційної скарги на рішення Апеляційного суду присяжних у Перуджі від 29.05.2024, стосувався можливості розглядати два злочини як окремі та такі, що співіснують (матеріальна сукупність), або ж один злочин мав би "поглинути" інший, утворюючи єдиний кримінальний склад. Це фундаментальне розмежування безпосередньо впливає на тяжкість покарань та правильне застосування кримінального права. Розглядувані злочини – це сприяння нелегальній імміграції іноземця з метою його подальшої проституції, передбачене ст. 12, п. 3-тер, Декрету-закону від 25 липня 1998 р. № 286 (Зведений закон про імміграцію), та експлуатація проституції, передбачена ст. 3, п. 1, пп. 8) Закону від 20 лютого 1958 р. № 75 (Закон Мерлін).
Можлива матеріальна сукупність, а не поглинання, між злочином сприяння нелегальній імміграції іноземця з метою його подальшої проституції, передбаченим ст. 12, п. 3-тер, Декрету-закону від 25 липня 1998 р. № 286, та злочином експлуатації проституції, передбаченим ст. 3, п. 1, пп. 8) Закону від 20 лютого 1958 р. № 75, враховуючи відмінність матеріального елементу, автономність відповідних дій та відмінність захищеного юридичного блага.
Позиція Касаційного суду є категоричною та чіткою: ці два злочини співіснують. Це означає, що особа, яка вчинила обидві дії, буде покарана за обидва злочини, а не лише за найтяжчий або за єдиний склад. Поглинання відбувається, коли один злочин повністю охоплюється іншим, або коли вчинення одного злочину є необхідним засобом чи природним наслідком іншого. У цьому випадку Суд виключає таку можливість, наголошуючи на чіткому розмежуванні дій та захищених юридичних інтересів.
Причини Касаційного суду: Автономія дій та різні юридичні блага
Касаційний суд, підтверджуючи можливість матеріальної сукупності, ґрунтував своє рішення на трьох основних стовпах, висвітлених у позиції:
- Відмінність матеріального елементу: Дії, що складають ці два злочини, об'єктивно різні. Сприяння нелегальній імміграції полягає в полегшенні незаконного в'їзду або перебування іноземця на території держави. Експлуатація проституції, навпаки, полягає в отриманні прибутку від сексуальної діяльності інших осіб, або у спонуканні, сприянні чи полегшенні проституції. Хоча вони можуть бути функціонально пов'язані, це окремі дії.
- Автономія відповідних дій: Навіть якщо особа може бути ввезена в країну з конкретним наміром сексуальної експлуатації, дії з полегшення імміграції та подальшої експлуатації зберігають свою операційну незалежність. Одна дія не виключає і не вичерпується іншою, але може передувати їй або відбуватися паралельно.
- Відмінність захищеного юридичного блага: Це, мабуть, найважливіший аспект. Сприяння нелегальній імміграції в першу чергу захищає громадський порядок, безпеку держави та контроль над міграційними потоками. Експлуатація проституції, навпаки, спрямована на захист людської гідності, свободи сексуального самовизначення особи та боротьбу з комерціалізацією тіла. Це глибоко різні юридичні інтереси, які заслуговують на автономний захист.
Це тлумачення узгоджується з судовою практикою, яка, як видно з нормативних посилань та попередніх позицій (наприклад, № 41404 від 2011 року та рішення Об'єднаних палат № 20664 від 2017 року), прагне підкреслити множинність правопорушень та, відповідно, множинність злочинів, особливо в контексті організованої злочинності, яка зачіпає складні та фундаментальні юридичні блага.
Наслідки та судова практика
Рішення Касаційного суду не є ізольованим, а вписується в судову практику, яка в минулому мала й відмінні позиції (як № 35716 від 2011 року), але тепер виглядає усталеною щодо матеріальної сукупності. Ця тенденція посилює ефективність кримінального реагування проти тих, хто експлуатує вразливість людей, часто жінок та неповнолітніх, для отримання прибутку. Кваліфікація сукупності злочинів дозволяє застосовувати суворіші покарання, відображаючи більшу тяжкість дій, що порушують різні та першочергові юридичні блага. Таким чином, рішення Касаційного суду надає додаткову тлумачну певність, необхідну для суддів та правоохоронних органів при застосуванні норм.
Висновок
Рішення Касаційного суду № 30886 від 2025 року є твердою позицією в боротьбі проти сприяння нелегальній імміграції з метою проституції та сексуальної експлуатації. Підтверджуючи матеріальну сукупність між цими складами, Верховний суд наголошує на автономності та тяжкості кожної дії, забезпечуючи більш надійний захист жертв та більшу ефективність у припиненні злочинів, що порушують людську гідність та громадську безпеку. Ця тенденція є фундаментальною для забезпечення адекватного реагування правосуддя на складність та жорстокість таких кримінальних явищ.
