Касаційний суд роз'яснив обтяжуючу обставину "озброєного набігу": Рішення № 31535/2025 щодо ст. 416 та 416-біс КК

У складному ландшафті італійського кримінального права розмежування між різними складами злочинів та відповідними обтяжуючими обставинами має вирішальне значення. Касаційний суд, у своєму нещодавньому Рішенні № 31535 від 12 вересня 2025 року, надав фундаментальне роз'яснення щодо обтяжуючої обставини "озброєного набігу", відрізняючи її від озброєної мафіозної асоціації. Це рішення, у якому обвинуваченим був П. Н., а доповідачем – суддя Г. Н., має велике значення для юристів та всіх, хто бажає краще зрозуміти механізми застосування кримінального законодавства, зокрема у сфері злочинів проти громадського порядку.

Злочинна асоціація та обтяжуючі обставини, пов'язані зі зброєю

Кримінальний кодекс Італії передбачає різні форми злочинної асоціації. Стаття 416 КК регулює "звичайну" злочинну асоціацію, тобто об'єднання трьох або більше осіб з метою вчинення кількох злочинів. Стаття 416-біс КК, натомість, стосується мафіозної асоціації, яка характеризується більш складною структурою та використанням залякуючої сили асоціативного зв'язку та пов'язаних з ним стану підпорядкування та мовчання. Обидва склади можуть бути обтяжені наявністю зброї, але Верховний суд прагнув провести чітку межу між ними.

У конкретному випадку, розглянутому Рішенням № 31535/2025, Касаційний суд під головуванням А. С. розглядав касаційну скаргу, що стосувалася рішення Апеляційного суду Барі. Ключовим моментом було саме застосування обтяжуючої обставини, передбаченої ст. 416, четвертим абзацом Кримінального кодексу, яка стосується "озброєного набігу". Це питання не є незначним, оскільки застосування обтяжуючої обставини може призвести до значного збільшення покарання та іншої юридичної кваліфікації діяння.

Обтяжуюча обставина озброєного набігу, передбачена ст. 416, четвертим абзацом Кримінального кодексу, відрізняється від обтяжуючої обставини озброєної мафіозної асоціації, передбаченої ст. 416-біс, четвертим абзацом Кримінального кодексу, оскільки вона вимагає переміщення озброєних членів асоціації з одного місця в інше, тому простої наявності зброї недостатньо для її конфігурації.

Ця теза узагальнює суть рішення Касаційного суду. Простіше кажучи, Верховний суд встановив, що для конфігурації обтяжуючої обставини "озброєного набігу", передбаченої статтею 416, четвертим абзацом Кримінального кодексу, недостатньо того, що члени асоціації мають у своєму розпорядженні зброю. Необхідний додатковий елемент: переміщення, тобто фізичне пересування цих озброєних членів асоціації з одного місця в інше. Це означає, що діяльність