Рішення № 23449 від 28 травня 2025 року Касаційного суду є визначальним моментом в італійському правовому полі, прояснюючи повну відповідність конституційним та наднаціональним принципам норм, які кримінально карають неправдиві заяви для отримання соціальних виплат, таких як Громадянський дохід, зокрема щодо вимоги щодо проживання. Рішення великої важливості, яке заслуговує на глибокий аналіз.
Суть питання полягає у статті 7, пункт 1, Декрету-закону від 28 січня 2019 року, № 4 (перетвореного Законом від 28 березня 2019 року, № 26). Ця норма кримінально карає тих, хто надає неправдиві відомості щодо свого попереднього місця проживання для отримання Громадянського доходу. Вимога щодо проживання на території держави, спочатку без обмежень, згодом була уточнена до п'яти років. Неправдивість такої інформації є злочином проти громадської довіри, ідеологічною фальсифікацією. Касаційний суд своїм рішенням рішуче підтвердив законність цього карального положення, розвіявши будь-які сумніви щодо його тлумачення.
Рішення Касаційного суду № 23449/2025 є частиною міцної судової практики, підкріпленої як національними, так і європейськими втручаннями. Суд прямо посилався на рішення Суду Європейського Союзу від 29 липня 2024 року (об'єднані справи C-112/22 та C-223/22) та рішення Конституційного суду № 31 від 2025 року. Обидва суди підтвердили законність вимоги щодо попереднього проживання, за умови її обмеження п'ятьма роками. Ці втручання встановили, що пропорційна вимога щодо проживання не суперечить ані статті 3 Конституції Італії, ані наднаціональним принципам, збалансовуючи захист державних фінансів із гарантією соціальних прав.
Щодо неправдивих заяв, спрямованих на отримання громадянського доходу, положення ст. 7, п. 1, Декрету-закону від 28 січня 2019 року, № 4, перетвореного із змінами Законом від 28 березня 2019 року, № 26, яке кримінально карає невідповідність дійсності заяв заявника щодо його попереднього місця проживання, є відповідним конституційним та наднаціональним принципам, як їх тлумачить Суд Європейського Союзу у рішенні від 29 липня 2024 року, винесеному у об'єднаних справах C-112/22 та C-223/22, та Конституційний суд у рішенні № 31 від 2025 року, хоча вимога щодо попереднього проживання заявника на території держави обмежена п'ятьма роками.
Ця теза є фундаментальною, оскільки вона узагальнює усталену судову практику. Вона чітко стверджує, що італійський закон, який кримінально карає тих, хто бреше про своє місце проживання для отримання Громадянського доходу, є повністю законним, випливаючи не лише з Конституції, але й з європейського права. Вимога щодо проживання, хоч і сувора, була визнана дійсною та пропорційною, особливо після її обмеження п'ятьма роками, для захисту цілісності системи та справедливості у розподілі ресурсів.
Рішення Касаційного суду посилює серйозність, з якою слід ставитися до запитів на державні субсидії. Для громадян це означає підвищення обізнаності та відповідальності при заповненні заяв. Кожна надана інформація повинна відповідати дійсності, інакше це може призвести до значних кримінальних наслідків. Ось деякі ключові наслідки:
Таким чином, система не тільки карає тих, хто шахраює, але й надсилає чіткий сигнал про запобігання, підкреслюючи важливість прозорості та чесності у відносинах з державною адміністрацією.
Рішення Касаційного суду № 23449 від 2025 року зміцнює фундаментальний принцип: повну законність кримінальних санкцій для тих, хто надає неправдиві відомості з метою отримання Громадянського доходу, з особливим посиланням на вимогу щодо проживання. Це рішення, відповідно до тлумачень вищих судів, підтверджує важливість правдивості заяв, зроблених державній адміністрації, та необхідність захисту цілісності системи соціального забезпечення. Рішучий крок до більшої прозорості та справедливості в управлінні державними виплатами.