Фаза виконання покарання є вирішальною у кримінальному праві. Рішення № 23675 від 2025 року Касаційного суду роз'яснює фундаментальний аспект: відрахування періодів попередньо відбутого покарання в рамках заміни короткострокових позбавлень волі. Це рішення підкреслює важливість ініціативи засудженого та його захисника, висвітлюючи активну роль сторін.
Замінні покарання для короткострокових позбавлень волі (Закон № 689/1981, ст. 20-біс КК) спрямовані на перевиховання та розвантаження в'язниць, пропонуючи альтернативи ув'язненню за незначні злочини. Вони можуть включати роботи на громадську користь, напівсвободу або домашній арешт.
Під "попередньо відбутим" розуміються періоди, коли засуджений був позбавлений особистої свободи внаслідок запобіжних заходів. Відрахування цих періодів від загального покарання є ключовим принципом, спрямованим на уникнення "подвійного покарання". Його застосування вимагає точних процедур, як роз'яснив Верховний суд.
Касаційний суд своїм рішенням № 23675 від 11 червня 2025 року розглянув касаційну скаргу Y. A., відхиливши її та підтвердивши усталену практику. Максима надає точні вказівки судді з виконання покарань:
У сфері заміни короткострокових позбавлень волі, обчислення періодів попередньо відбутого покарання передбачає подання відповідного клопотання засудженим, оскільки суддя з виконання покарань не може вчиняти це за власною ініціативою. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що до попередньо відбутого покарання може бути зарахована лише "перебування під вартою" і не періоди, що підпадають під не-тюремні заходи).
Це рішення є фундаментальним. Воно встановлює, що для отримання відрахування періодів вже відбутого покарання, засуджений (або його захисник) повинен подати конкретне та офіційне клопотання. Суддя з виконання покарань не може діяти за власною ініціативою. Така позиція підкреслює диспозитивний принцип, який пронизує навіть стадію виконання, вимагаючи ініціативи сторони для активації конкретних механізмів.
Крім того, Суд уточнив, що слід розуміти під "попередньо відбутим покаранням". Можуть бути враховані лише періоди "перебування під вартою", виключаючи не-тюремні запобіжні заходи, такі як обов'язок проживати в певному місці або з'являтися до органів кримінальної поліції. Це розмежування є критично важливим і спрямоване на врахування лише тих обмежень особистої свободи, які за своєю інтенсивністю наближаються до тюремного ув'язнення, забезпечуючи узгодженість та пропорційність у розрахунку залишкового покарання.
Вказівки Касаційного суду мають негайні практичні наслідки для адвокатів та засуджених. Важливо:
Для судді з виконання покарань рішення підтверджує межі його повноважень за власною ініціативою, спрямовуючи діяльність на роль гаранта та контролера правильного застосування закону, завжди за ініціативою сторони. Такий підхід відповідає попередній судовій практиці, як-от Рішення № 1776 від 2024 року, яке окреслило межі дій судді на цій делікатній стадії.
Рішення № 23675 від 2025 року Касаційного суду робить значний внесок у судову практику з питань виконання кримінальних покарань. Воно нагадує про важливість уважного та проактивного управління стадією виконання. Для засудженого можливість відрахування попередньо відбутого покарання не є автоматичним правом, а можливістю, яка вимагає конкретних дій. Це підкреслює незамінну роль спеціалізованої правової допомоги, здатної орієнтуватися у складнощах кримінального права та забезпечувати повне здійснення та захист усіх прав свого клієнта. Правильне застосування цих принципів є гарантією справедливості та неупередженості.