Odbitek predhodno prestane kazni pri nadomestnih sankcijah: obveznost prošnje - sodba št. 23675/2025

Faza izvrševanja kazni je v kazenskem pravu ključnega pomena. Sodba št. 23675 iz leta 2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča pojasnjuje temeljni vidik: odbitek obdobij predhodno prestane kazni v okviru nadomestnih sankcij za kratke zaporne kazni. Ta odločitev poudarja pomen pobude obsojenca in njegovega zagovornika ter izpostavlja aktivno vlogo strank.

Nadomestne kazni in pojem predhodno prestane kazni

Nadomestne kazni za kratke zaporne kazni (Zakon št. 689/1981, čl. 20 bis KZ) so namenjene prevzgoji in razbremenitvi zaporov, saj ponujajo alternative odvzemu prostosti za manjša kazniva dejanja. Lahko vključujejo dela v javno korist, polprosto odpuščanje ali hišni pripor.

„Predhodno prestana kazen“ se nanaša na obdobja, v katerih je bil obsojenec zaradi predhodnih ukrepov (meritev) prikrajšan za osebno svobodo. Odbitek teh obdobij od skupne kazni je temeljno načelo, katerega namen je preprečiti „dvojno kaznovanje“. Njegova uporaba zahteva natančne postopke, kot je pojasnilo Vrhovno sodišče.

Sodba št. 23675/2025: prošnja je nujna

Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 23675 z dne 11. junija 2025 odločilo o pritožbi Y. A., zavrnilo prošnjo in potrdilo uveljavljeno stališče. Maksima ponuja natančna navodila sodniku za izvršitev:

Glede nadomestnih kazni za kratke zaporne kazni, obračun obdobij predhodno prestane kazni predpostavlja predložitev ustrezne prošnje s strani obsojenca, saj sodnik za izvršitev ne more ukrepati po uradni dolžnosti. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da se pri obračunu predhodno prestane kazni lahko upošteva le „preživeti pripor“ in ne obdobja, ki jih je zajel ukrep odvzema prostosti.)

Ta odločitev je bistvena. Določa, da je za pridobitev odbitka že prestanih kazni nujno, da obsojenec (ali njegov zagovornik) vloži posebno in formalno prošnjo. Sodnik za izvršitev ne more ukrepati po uradni dolžnosti. Ta pristop poudarja razpolagalno načelo, ki velja tudi v fazi izvrševanja in zahteva pobudo stranke za aktiviranje posebnih mehanizmov.

Poleg tega je sodišče pojasnilo, kaj je treba razumeti pod „predhodno prestano kaznijo“. Upoštevajo se lahko le obdobja „preživelega pripora“, izključujejo pa se ukrepi odvzema prostosti, kot je obveznost bivanja ali javljanja sodišču. Ta razlika je ključna in namenjena upoštevanju le tistih omejitev osebne svobode, ki so po svoji intenzivnosti bližje zaporu, s čimer se zagotavlja doslednost in sorazmernost pri izračunu preostale kazni.

Praktične posledice za obrambo

Navodila kasacijskega sodišča imajo takojšnje praktične posledice za odvetnike in obsojence. Ključno je:

• Proaktivnost: Pravočasno vložite prošnjo za odbitek predhodno prestane kazni.
• Natančnost: Prošnja mora biti podrobna in natančno dokumentirati obdobja preživelega pripora.
• Zavedanje: Razlikujte med ukrepi odvzema prostosti in tistimi, ki ne vključujejo odvzema prostosti, da bi se izognili neutemeljenim zahtevkom.

Za sodnika za izvršitev sodba ponovno poudarja meje njegovega pooblastila po uradni dolžnosti, usmerja njegovo dejavnost k vlogi jamstva in nadzora nad pravilno uporabo zakona, vedno na pobudo stranke. Ta pristop je v skladu s predhodno sodno prakso, kot je sodba št. 1776 iz leta 2024, ki je opredelila obseg delovanja sodnika v tej občutljivi fazi.

Zaključki: pomen skrbne obrambe

Sodba št. 23675 iz leta 2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben prispevek k sodni praksi na področju izvrševanja kazni. Spominja na pomen skrbnega in proaktivnega upravljanja faze izvrševanja. Za obsojenca možnost, da mu bo odbita predhodno prestana kazen, ni samodejna pravica, temveč možnost, ki zahteva konkretno dejanje. To poudarja nenadomestljivo vlogo specializirane pravne pomoči, ki je sposobna obvladovati zapletenost kazenskega prava in zagotoviti, da so vse pravice njegovega varovanca v celoti uveljavljene in zaščitene. Pravilna uporaba teh načel je jamstvo pravičnosti in enakosti.