Касаційний кримінальний суд, Постанова № 29406/2025: Допустимість касаційної скарги "per saltum" на ухвалу про відмову в порушенні провадження

У динамічному ландшафті італійського кримінального права рішення Касаційного суду відіграють фундаментальну роль, спрямовуючи тлумачення та застосування норм. Важлива постанова, Постанова № 29406 від 08.07.2025 (зареєстрована 11.08.2025), під головуванням доктора С. Б. та з доповідачем і укладачем доктором С. Ч., внесла значне роз'яснення у сфері оскарження, зокрема щодо ухвали про відмову в порушенні провадження. Це рішення пропонує нові перспективи для обвинувачених, таких як М. Ф., та для захисної стратегії, заслуговуючи на ретельний аналіз.

Ухвала про відмову в порушенні провадження: Що це таке і чому це важливо

Перш ніж заглибитися в суть Постанови, важливо зрозуміти, що таке "ухвала про відмову в порушенні провадження". Це рішення, винесене Суддею попереднього слухання (GUP) – у даному випадку, GUP міста Ночера Інферіоре від 10.12.2024 – наприкінці попереднього слухання, коли зібраних доказів недостатньо для підтримки обвинувачення в суді. Практично, суддя вважає, що немає належних доказів для продовження судового розгляду. Для обвинуваченого ця ухвала є важливою перемогою, але її стабільність та шляхи її оскарження або остаточного затвердження завжди були предметом дискусій.

Касаційна скарга "Per Saltum": Прямий стрибок до Касаційного суду

"Касаційна скарга per saltum" – це процесуальний механізм (регульований ст. 569 Кримінально-процесуального кодексу), який дозволяє оскаржити вирок безпосередньо в Касаційному суді, "перестрибуючи" проміжну інстанцію, таку як Апеляційний суд. Традиційно ця можливість надається у конкретних випадках і, перш за все, стосується порушень законності, тобто помилок у застосуванні або тлумаченні закону, а не питань по суті (оцінка доказів). Постанова, що розглядається, зосереджується саме на розширенні цієї можливості на певний тип ухвали.

Суть питання: Постанова № 29406/2025 та судова максима

Касаційний суд, Постановою № 29406/2025, розглянув питання про те, чи підлягає ухвала про відмову в порушенні провадження, винесена GUP, оскарженню за допомогою касаційної скарги "per saltum". Відповідь була ствердною, що стало поворотним моментом. Розглянемо максима, яка виражає цей принцип:

Ухвала про відмову в порушенні провадження, винесена суддею попереднього слухання відповідно до ст. 425 Кримінально-процесуального кодексу, може бути оскаржена касаційною скаргою "per saltum", хоча й лише для обґрунтування порушень законності, оскільки положення ст. 569 Кримінально-процесуального кодексу, посилаючись на "вирок першої інстанції" без будь-яких додаткових уточнень, не обмежує негайну можливість оскарження вироками, винесеними за результатами розгляду по суті.

Ця максима має фундаментальне значення. Верховний Суд роз'яснює, що посилання ст. 569 КПК на "вирок першої інстанції" слід тлумачити широко. Тобто, воно не обмежується лише вироками, що завершують розгляд по суті (винесеними після судового розгляду), але включає також ухвалу про відмову в порушенні провадження, винесену GUP відповідно до ст. 425 КПК. Це означає, що проти такої ухвали можна подати пряму касаційну скаргу, за умови, що будуть обґрунтовані виключно порушення законності. Це розширене тлумачення відрізняється від попередніх позицій (як ті, що згадуються в "Відмінних попередніх максимах" № 18305 від 2019 року та № 5452 від 2023 року), закріплюючи новий судовий шлях.

Практичні наслідки та стратегії захисту

Рішення Касаційного суду відкриває нові перспективи та вимагає перегляду процесуальних стратегій як для захисту, так і для обвинувачення (представленого у справі Генеральним прокурором Г. С.). Ось деякі ключові наслідки:

• Процесуальна швидкість: Можливість подання касаційної скарги "per saltum" може прискорити процесуальні терміни, призводячи до більш швидкого остаточного рішення щодо законності ухвали про відмову в порушенні провадження, уникаючи проміжного етапу в Апеляційному суді.
• Фокус на порушеннях законності: Касаційна скарга "per saltum" зобов'язує сторони зосередитися виключно на правових питаннях, таких як помилкове застосування норми або процесуальні порушення, виключаючи будь-який перегляд суті рішення GUP.
• Нові оцінки для обвинувачення: Обвинувачення також повинно ретельно оцінити, чи містить ухвала про відмову в порушенні провадження порушення законності, що виправдовують пряму касаційну скаргу, щоб уникнути передчасного закриття справи без належного контролю.
• Судова узгодженість: Постанова сприяє створенню більш чіткої та, сподіваємося, більш узгодженої картини, долаючи попередні розбіжності в тлумаченні та забезпечуючи більшу передбачуваність у системі кримінальних оскаржень.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 29406 від 2025 року є важливим елементом у мозаїці кримінально-процесуального права. Визнаючи допустимість касаційної скарги "per saltum" на ухвалу про відмову в порушенні провадження, Верховний Суд надав потенційно швидший та ефективніший інструмент для контролю законності таких рішень. Це рішення підкреслює важливість уважного та компетентного захисту, здатного враховувати кожну судову нюанс для найкращого захисту інтересів клієнта, забезпечуючи правильне застосування правових принципів на кожному етапі процесу.