Обов'язок захисника у разі неможливості участі з причини стану здоров'я: Аналіз Рішення Касаційного суду № 27516 від 2025 року

Право на захист є фундаментальним стовпом нашої правової системи, гарантованим Конституцією. У цьому контексті фігура захисника набуває вирішального значення, оскільки він повинен забезпечувати повний захист інтересів свого клієнта на всіх етапах процесу. Але що відбувається, коли адвокат стикається з перешкодою, зокрема з причини стану здоров'я, яка не дозволяє йому з'явитися на судовому засіданні? Це питання, яке далеко не є тривіальним, було предметом частих дискусій та судових роз'яснень. Нещодавнє рішення Касаційного суду, Рішення № 27516 від 2025 року, пропонує важливі роздуми та точніше окреслює обов'язки захисника за таких обставин, закріплюючи позицію, вже висловлену в попередніх рішеннях.

Право на захист та обов'язки професіонала

Присутність захисника на судовому засіданні часто є необхідною для дійсності та законності процесу, особливо у кримінальних справах. Стаття 24 Конституції Італії закріплює недоторканне право на захист на всіх стадіях та рівнях провадження. Це право зобов'язує законодавця та судову практику забезпечити, щоб обвинувачений завжди міг розраховувати на ефективну юридичну допомогу. З іншого боку, адвокатська професія передбачає значні обов'язки, які включають сумлінність та безперервність виконання доручення. Баланс між правом професіонала на здоров'я та обов'язком забезпечити захист свого клієнта є центральним елементом, навколо якого обертається рішення Верховного суду.

Рішення 27516/2025: Роз'яснення щодо неможливості участі захисника

Розглядуване рішення, винесене Першою кримінальною секцією Касаційного суду під головуванням В. Сіані та за доповіддю Б. Калачеліче, стосується справи обвинуваченого Р. Б. та клопотання його захисника про відкладення судового засідання з причин стану здоров'я. Апеляційний суд Катандзаро частково відхилив це клопотання, і Касаційний суд мав висловитися щодо законності такого рішення. Верховний суд скористався нагодою, щоб підтвердити та роз'яснити фундаментальний принцип, вже висловлений у попередніх прецедентах (таких як № 38475 від 2019 року та рішення об'єднаних секцій № 41432 від 2016 року), щодо обов'язків захисника у разі неможливості участі. Суть рішення міститься в наступній тезі:

Захисник, який не може з'явитися з причин стану здоров'я, зобов'язаний, якщо це передбачувана неможливість, призначити процесуального заступника або вказати конкретні причини, що роблять заміну неможливою. (Фактична обставина, що стосується клопотання про відкладення, відхиленого через передбачуваність неможливості, та через визнану необґрунтованість причин, наведених захисником для виправдання непризначення процесуального заступника).

Ця теза має фундаментальне значення і заслуговує на ретельний аналіз. Вона встановлює чіткий принцип: якщо неможливість участі захисника з причин стану здоров'я є передбачуваною, адвокат має подвійний обов'язок. По-перше, він повинен призначити процесуального заступника. Фігура заступника, передбачена статтею 102 Кримінально-процесуального кодексу, дозволяє забезпечити безперервність захисту навіть за відсутності обраного захисника. Альтернативно, якщо призначення заступника об'єктивно неможливе, захисник повинен конкретно вказати причини, що перешкоджають такій заміні. Загальної заяви про неможливість недостатньо, потрібна детальна та обґрунтована мотивація.

Передбачуваність неможливості та професійна сумлінність

Поняття "передбачуваність" є ключовим елементом рішення. Неможливість участі є передбачуваною, коли захисник може її передбачити з розумним попередженням, що дозволяє йому вжити необхідних заходів для забезпечення безперервності захисту. Типовими прикладами є планові хірургічні втручання, тривалі терапевтичні курси з відомими наслідками або стани здоров'я, які, хоч і не є екстреними, відомі професіоналу. У таких випадках професійна сумлінність вимагає від адвоката завчасно організуватися, або призначивши заступника, або надавши суду вагоме та документально підтверджене обґрунтування неможливості цього зробити.

Розглядуване рішення відхилило клопотання про відкладення саме тому, що неможливість участі було визнано передбачуваною, а причини, наведені для непризначення процесуального заступника, були визнані необґрунтованими. Це зміцнює ідею про те, що тягар доведення непередбачуваності неможливості або неможливості заміни лежить на захиснику. Норми, що стосуються цього, такі як стаття 420-тер, пункт 5, Кримінально-процесуального кодексу, яка регулює неможливість участі захисника, повинні тлумачитися суворо, збалансовуючи право професіонала на здоров'я з необхідністю швидкого та належного здійснення правосуддя. Отже, захисник повинен:

• Оцінити передбачуваність власної неможливості участі з причин стану здоров'я.
• У разі передбачуваної неможливості, своєчасно призначити процесуального заступника.
• Якщо призначення об'єктивно неможливе, надати суду конкретні та детальні причини, що обґрунтовують цю неможливість.

Висновок та практичні наслідки

Рішення Касаційного суду № 27516 від 2025 року є важливим застереженням для всіх юристів. Воно підкреслює важливість планування та сумлінності у здійсненні професійної діяльності, особливо коли йдеться про ситуації, які можуть перешкодити присутності на судовому засіданні. Судова практика чітка: захист права на захист має пріоритет і вимагає від захисника вжиття всіх розумних заходів для забезпечення безперервності юридичної допомоги, навіть у разі проблем зі здоров'ям. Це не означає заперечення права адвоката на здоров'я, а скоріше вимагає проактивного та відповідального управління своїми відсутніми, при повному дотриманні професійних зобов'язань та прав клієнта.