ДНК та кримінальне доказування: Касаційний суд підтверджує важливість наукових протоколів (Рішення № 26031/2025)
У сучасному кримінальному праві ДНК-експертиза є одним із найпотужніших і водночас найделікатніших інструментів розслідування. Її здатність ідентифікувати осіб з надзвичайно високим ступенем точності часто робить її вирішальною у судових процесах. Однак її внутрішня сила вимагає суворого дотримання наукових процедур і протоколів, без яких сама надійність може бути скомпрометована. Саме на цьому вирішальному моменті висловився Верховний Суд Касації своїм нещодавнім Рішенням № 26031 від 15 липня 2025 року, надавши фундаментальне роз'яснення щодо умов дійсності та оцінки генетичних досліджень.
Надійність ДНК-експертизи та її обмеження
Розглянута справа, у якій обвинуваченим був С. Т., стосувалася генетичних досліджень, проведених на стяжках, знайдених на місці пограбування та використаних для знерухомлення потерпілого. Головне питання, поставлене перед суддями, полягало в допустимості та доказовій силі таких аналізів, враховуючи передбачувані порушення міжнародних наукових протоколів. ДНК-експертиза є опорою сучасних розслідувань, але її дійсність ніколи не є абсолютною; вона нерозривно пов'язана з правильністю процедур, за якими вона отримується, зберігається та аналізується. Рішення, що розглядається, нагадує нам, що навіть найсучасніша наука повинна підкорятися правилам права, особливо коли йдеться про особисту свободу.
Щодо генетичних досліджень, порівняльний аналіз ДНК, проведений з порушенням процедурних правил, передбачених міжнародними науковими протоколами щодо збору та зберігання матеріалів для дослідження, а також повторного проведення аналізів, позбавляє отримані результати достовірності, тому неможливо надати їм доказової сили, оскільки вони становлять, скоріше, простий процесуальний факт, позбавлений самостійної доказової здатності та придатний для оцінки лише як можливе підтвердження інших доказових елементів. (Випадок, що стосується генетичних досліджень стяжок, знайдених на місці пограбування та використаних для знерухомлення потерпілого).
Формулювання Рішення № 26031/2025 є надзвичайно чітким і вражаючим. Касаційний суд, під головуванням А. П. та у складі доповідача А. М. Д. С., беззаперечно стверджує, що якщо аналіз ДНК не відповідає "міжнародним науковим протоколам" – які стосуються "збору та зберігання матеріалів для дослідження" та "повторного проведення аналізів" – його результати позбавляються "достовірності". Це означає, що такий доказ більше не може вважатися самостійним доказом, а зводиться до "простого процесуального факту", без власної "доказової здатності". Практично, без дотримання цих гарантій, генетичний аналіз може лише "підтвердити" інші вже отримані доказові елементи, і не може бути єдиною або основною підставою для обвинувачення. Цей принцип є вирішальним для захисту прав обвинуваченого та для коректності кримінального процесу, звертаючи увагу на статтю 192 Кримінально-процесуального кодексу, яка зобов'язує суд оцінювати докази, обґрунтовуючи отримані результати та застосовані критерії.
Міжнародні наукові протоколи: бастіон гарантій
Але що це за "міжнародні наукові протоколи" і чому вони такі важливі? Вони являють собою сукупність керівних принципів та технічних стандартів, розроблених науковою спільнотою для забезпечення максимальної надійності та відтворюваності генетичних аналізів. Ці протоколи охоплюють кожен етап дослідження, від збору зразка на місці злочину (збір), його зберігання в умовах, що запобігають забрудненню або деградації, до методологій аналізу та можливості повторного проведення тестів для перевірки їх точності. Їх порушення може призвести до:
- **Забруднення зразків:** Присутність сторонньої ДНК, яка може спотворити результати.
- **Деградація генетичного матеріалу:** Неправильне зберігання може зробити аналіз неможливим або ненадійним.
- **Помилки в аналізі:** Нестандартизовані процедури можуть призвести до неправильних інтерпретацій.
- **Неможливість перевірки:** Відсутність протоколів або їх порушення може перешкодити захисту повторити аналізи та оскаржити результати, порушуючи право на змагальність (ст. 359 та 360 КПК щодо невідтворюваних технічних досліджень).
Касаційний суд, скасовуючи з передачею на новий розгляд рішення Суду свободи Риму, хотів підкреслити, що дійсність наукового доказу полягає не лише в його природі, а й у його відповідності правилам, що гарантують його об'єктивність та перевірюваність. Аналіз ДНК, проведений неналежним чином, фактично є "кульгавим" аналізом, позбавленим необхідної міцності для обґрунтування засудження.
Наслідки рішення: достовірність проти простого процесуального факту
Розмежування між "доказовою силою" та "простим процесуальним фактом" є суттю рішення. Доказ, згідно з частиною 2 статті 192 КПК, може обґрунтовувати відповідальність лише за умови, що він є "серйозним, точним і узгодженим". Якщо аналіз ДНК не відповідає протоколам, він втрачає свою "точність" і "серйозність", деградуючи до простого елемента, який потребує підтвердження іншими надійними та незалежними доказами. Він більше не може бути "двигуном" обвинувачення, а лише "пасажиром", який підтверджує шлях, вже прокладений іншими елементами. Це рішення посилює необхідність постійного навчання для юристів та судових експертів, щоб генетичні дослідження завжди проводилися з повним дотриманням найкращих наукових практик та процесуальних гарантій. Тільки так наука зможе стати справжнім союзником правосуддя, не компрометуючи фундаментальні принципи нашого правопорядку.
Висновок
Рішення Касаційного суду № 26031 від 2025 року є важливим застереженням для всіх, хто працює у сфері кримінального правосуддя. Воно підтверджує, що науковий доказ, яким би передовим він не був, не звільняється від суворого контролю щодо його формування. Дотримання міжнародних наукових протоколів є не просто технічним моментом, а суттєвою гарантією достовірності результатів та захисту фундаментальних прав. В епоху, коли технології стрімко розвиваються, надзвичайно важливо, щоб право зберігало непохитні принципи надійності, прозорості та змагальності, забезпечуючи, щоб кожен доказ був не тільки потужним, але й бездоганним у своєму походженні та виконанні.
