DNK in kazenski dokazi: Kasacijsko sodišče ponovno poudarja pomen znanstvenih protokolov (Sodba št. 26031/2025)

V sodobnem kazenskem pravu je dokazovanje z DNK eden najmočnejših in hkrati najbolj občutljivih preiskovalnih orodij. Njegova sposobnost identifikacije posameznikov z izjemno visoko stopnjo natančnosti ga pogosto naredi odločilnega v postopkih. Vendar pa njegova notranja moč narekuje tudi strogo spoštovanje znanstvenih postopkov in protokolov, brez katerih bi lahko bila ogrožena sama zanesljivost. Prav o tej ključni točki se je izreklo Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo št. 26031 z dne 15. julija 2025, ki ponuja temeljno pojasnilo o pogojih veljavnosti in dokazne vrednosti genetskih preiskav.

Zanesljivost DNK dokazov in njihove omejitve

Obravnavani primer, v katerem je bil obtoženec S. T., je zadeval genetske preiskave, opravljene na trakovih, najdenih na kraju ropa in uporabljenih za imobilizacijo žrtve. Glavno vprašanje, ki je bilo predloženo sodnikom, je bila dopustnost in dokazna vrednost takšnih analiz, glede na domnevne kršitve mednarodnih znanstvenih protokolov. DNK dokaz je steber sodobnih preiskav, vendar njegova veljavnost nikoli ni absolutna; neločljivo je povezan s pravilnostjo postopkov, s katerimi je pridobljen, shranjen in analiziran. Obravnavana sodba nas opozarja, da mora tudi najnaprednejša znanost spoštovati pravila prava, še posebej, ko je v igri osebna svoboda.

Glede genetskih preiskav, primerjalna analiza DNK, opravljena v nasprotju s postopkovnimi pravili, predpisanimi z mednarodnimi znanstvenimi protokoli glede zbiranja in shranjevanja gradiva za analizo ter ponavljanja analiz, odvzema gotovost rezultatom, s čimer ti ne morejo pridobiti značilnosti indicijev, temveč predstavljajo zgolj procesni podatek, brez samostojne dokazne sposobnosti in so lahko ovrednoteni le kot morebitna potrditev drugih dokaznih elementov. (Primer v zvezi z genetskimi preiskavami na trakovih, najdenih na kraju ropa in uporabljenih za imobilizacijo žrtve).

Izrek sodbe št. 26031/2025 je izjemno jasen in prelomni. Kasacijsko sodišče, pod predsedstvom A. P. in z poročevalcem A. M. D. S., nedvoumno trdi, da če analiza DNK ne spoštuje "mednarodnih znanstvenih protokolov" – ki se nanašajo na "repertacijo in shranjevanje gradiva za analizo" ter "ponavljanje analiz" – so njeni rezultati "brez gotovosti". To pomeni, da takšen dokaz ne more biti več obravnavan kot samostojen indic, temveč se zmanjša na "mero procesni podatek", brez lastne "dokazne sposobnosti". V praksi, brez spoštovanja teh jamstev, lahko genetska analiza le "potrdi" druge že pridobljene dokazne elemente, ne more pa biti edina ali glavna podlaga za obtožbo. To načelo je ključno za varstvo pravic obtoženca in za pravilnost kazenskega postopka, saj opozarja na člen 192 Zakonika o kazenskem postopku, ki sodniku nalaga, da dokaze oceni ob upoštevanju pridobljenih rezultatov in uporabljenih meril.

Mednarodni znanstveni protokoli: jamstvo za garancije

Kaj pa so ti "mednarodni znanstveni protokoli" in zakaj so tako pomembni? Predstavljajo sklop smernic in tehničnih standardov, ki jih je razvila znanstvena skupnost, da bi zagotovila najvišjo zanesljivost in ponovljivost genetskih analiz. Ti protokoli pokrivajo vsako fazo preiskave, od zbiranja vzorca na kraju zločina (repertacija), do njegovega shranjevanja v pogojih, ki preprečujejo kontaminacijo ali razgradnjo, do metodologij analize in možnosti ponovitve preizkusov za preverjanje njihove točnosti. Njihova kršitev lahko povzroči:

• **Kontaminacija vzorcev:** Prisotnost tujega DNK, ki lahko popači rezultate.
• **Razgradnja genetskega materiala:** Slaba hramba lahko analizo onemogoči ali naredi nezanesljivo.
• **Napake pri analizi:** Nestandardizirani postopki lahko vodijo do napačnih interpretacij.
• **Nemogočnost preverjanja:** Nepredvidena ali kršena pravila lahko obrambi preprečijo ponovitev analiz in izpodbijanje rezultatov, s čimer se krši pravica do kontradiktornosti (člena 359 in 360 ZKP glede neponovljivih tehničnih preiskav).

Kasacijsko sodišče, ki je razveljavilo odločbo sodišča za svobodo v Rimu in jo vrnilo v ponovno obravnavo, je želelo poudariti, da veljavnost znanstvenega dokaza ni dana le po svoji naravi, temveč po svoji skladnosti s pravili, ki zagotavljajo njegovo objektivnost in preverljivost. DNK analiza, opravljena na neskladen način, je dejansko "hroma" analiza, brez potrebne robustnosti za utemeljitev obsodbe.

Posledice sodbe: gotovost proti zgolj procesnemu podatku

Razlika med "dokazno močjo indicija" in "zgolj procesnim podatkom" je srž odločitve. Indic, po drugem odstavku člena 192 ZKP, lahko utemelji dokaz o odgovornosti le, če je "resen, natančen in skladen". Če DNK analiza ne spoštuje protokolov, izgubi svojo "natančnost" in "resnost", degradira na preprost element, ki ga je treba potrditi z drugimi trdnimi in neodvisnimi dokazi. Ne more biti več "motor" obtožbe, temveč le "potnik", ki potrjuje pot, ki so jo že začrtali drugi elementi. Ta odločitev krepi potrebo po nenehnem izobraževanju pravosodnih delavcev in forenzičnih tehnikov, tako da bodo genetske preiskave vedno izvedene v polnem spoštovanju najboljših znanstvenih praks in procesnih jamstev. Le tako bo znanost lahko resnična zaveznica pravičnosti, ne da bi pri tem ogrozili temeljna načela našega pravnega reda.

Zaključek

Sodba št. 26031 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben opomin za vse, ki delujejo na področju kazenskega pravosodja. Ponovno poudarja, da znanstveni dokaz, ne glede na svojo naprednost, ni izvzet iz strogega nadzora nad njegovo formacijo. Spoštovanje mednarodnih znanstvenih protokolov ni zgolj tehničnost, temveč bistveno jamstvo za gotovost rezultatov in za varstvo temeljnih pravic. V času, ko tehnologija napreduje z velikimi koraki, je ključno, da pravo ohrani trdna načela zanesljivosti, preglednosti in kontradiktornosti, s čimer zagotovi, da je vsak dokazni element ne le močan, temveč tudi neizpodbiten v svojem izvoru in izvedbi.