Відновне правосуддя та касаційний перегляд: Аналіз рішення № 24149/2025

Реформа Картабії запровадила значні нововведення в італійському правовому полі, приділивши особливу увагу відновному правосуддю. Цей підхід, спрямований на відновлення соціальної тканини, пошкодженої злочином, через діалог між жертвою та правопорушником, є фундаментальним стовпом для більш гуманної та ефективної судової системи. Однак, як це часто буває з новими нормами, виникають тлумачні питання, які потребують втручання судової практики для надання ясності. Саме щодо одного з таких ключових моментів висловився Верховний касаційний суд рішенням № 24149 від 2025 року, визначивши сферу оскарження рішень, що відмовляють у доступі до таких програм.

Реформа Картабії та роль відновного правосуддя

Законодавчий декрет від 10 жовтня 2022 року, № 150, так звана Реформа Картабії, ознаменував епохальну еволюцію в нашій кримінальній системі. Серед його найважливіших інновацій – органічне та систематичне запровадження відновного правосуддя (статті 42-67). Цей інститут, спрямований на сприяння відшкодуванню збитків та відповідальності обвинуваченого, не замінює традиційне кримінальне правосуддя, а доповнює його, спрямовуючись на соціальне примирення. Доступ до цих програм може відбуватися на будь-якій стадії кримінального провадження і може мати вплив на вирішення справи або виконання покарання.

Вузол оскарження: Що вирішив Касаційний суд

Одним з найбільш обговорюваних аспектів була можливість звернення до Касаційного суду проти рішення судді, яке відхиляє запит на доступ до програм відновного правосуддя. Судова практика, як випливає з посилань на "Відповідні попередні висновки" та "Невідповідні попередні висновки", не була одностайною, викликаючи сумніви щодо захисту прав обвинуваченого та повного застосування Реформи Картабії.

Рішення № 24149 від 2025 року саме й покликане внести ясність. Суд у справі, що стосувалася обвинуваченого С., надав важливий правовий висновок, який встановлює фундаментальний принцип. Ось повний висновок:

У сфері оскаржень, ухвала судді, яка відхиляє запит на доступ до програм відновного правосуддя, винесена на клопотання обвинуваченого, може бути оскаржена в касаційному порядку разом із вироком, що завершує провадження, без будь-якої різниці між злочинами, що переслідуються за скаргою, яка може бути відкликана, та злочинами, що переслідуються за посадою.

Це рішення має надзвичайне значення. Воно означає, що ухвала, якою суддя відмовляє обвинуваченому у доступі до програм відновного правосуддя, не є остаточною. Її можна оскаржити до Верховного касаційного суду, хоча й "разом із вироком, що завершує провадження", забезпечуючи загальний перегляд справи.

Найбільш інноваційним принципом є відсутність розмежування між злочинами. Касаційний суд роз'яснив, що оскарження існує "без будь-якої різниці між злочинами, що переслідуються за скаргою, яка може бути відкликана, та злочинами, що переслідуються за посадою". Це твердження є ключовим, оскільки воно поширює захист на широкий спектр кримінальних випадків, долаючи обмеження, засновані на способі переслідування. Незалежно від того, чи йдеться про менш серйозний злочин, чи про більш тяжкий, право обвинуваченого на перегляд рішення про відмову у відновному правосудді гарантується, зміцнюючи універсальний характер цього інструменту.

Практичні наслідки та захист прав

Наслідки цього рішення численні та позитивні для захисту прав обвинувачених та ефективності відновного правосуддя:

• Більша гарантія для обвинуваченого: Забезпечує додатковий ступінь судового контролю над рішенням, що має значний вплив на процесуальний та реабілітаційний шлях.
• Єдність тлумачення: Сприяє зміцненню єдиного та гарантійного тлумачення норм щодо відновного правосуддя, долаючи попередні розбіжності в судовій практиці.
• Повне виконання Реформи Картабії: Сприяє повноцінній діяльності та послідовному застосуванню запроваджених положень, відповідно до цілей процесуального спрощення та просування альтернативних шляхів.

Це рішення відповідає принципам європейського права, яке все більше сприяє альтернативним моделям правосуддя. Ключовим нормативним посиланням є ст. 129-bis Кримінально-процесуального кодексу, запроваджена Декретом № 150/2022, яка регулює доступ до програм відновного правосуддя.

Висновок: До більш інклюзивного правосуддя

Рішення № 24149 від 2025 року Верховного касаційного суду є фундаментальним елементом у впровадженні Реформи Картабії та зміцненні відновного правосуддя. Роз'яснення можливості оскарження відмови у доступі до цих програм, без розмежування щодо способу переслідування злочину, означає зміцнення гарантій для обвинуваченого та сприяння більш відкритому, діалоговому правосуддю, уважному до потреб усіх залучених сторін. Це важливий крок до кримінальної системи, яка не лише карає, але й прагне відновити, примирити та реконструювати, пропонуючи нові перспективи соціальної реінтеграції та примирення. Наша юридична фірма готова надати вам допомогу для поглибленого вивчення всіх аспектів, пов'язаних з відновним правосуддям та його правовими наслідками.