Коментар до Рішення № 37470 від 19.09.2024: Відкладення до нового розгляду та абсолютна недійсність

Нещодавнє рішення № 37470 від 19 вересня 2024 року, опубліковане Касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо деяких фундаментальних процесуальних питань у кримінальному праві. Зокрема, воно розглядає проблему відкладення судового засідання без зазначення дати нового засідання, що має значні наслідки для дійсності процесу.

Відкладення до нового розгляду та його наслідки

Згідно з рішенням Суду, відкладення засідання до нового розгляду, здійснене без зазначення дати нового засідання, тягне за собою обов'язок повідомити зацікавлену особу та її захисника про призначення нового засідання. Порушення цього обов'язку тягне за собою абсолютну недійсність акту, яка не може бути виправлена. Це стосується як випадків законної неможливості явки обвинуваченого, так і будь-якої іншої причини відкладення.

Відкладення судового засідання до нового розгляду - Відкладення, здійснене з причини, відмінної від законної неможливості явки обвинуваченого - Повідомлення сторін про дату призначення нового засідання - Необхідність - Наслідки - Невиконання - Абсолютна недійсність - Обставини Відкладення судового засідання до нового розгляду, здійснене без зазначення дати нового засідання, тягне за собою обов'язок повідомити зацікавлену особу та її захисника про призначення нового засідання, під загрозою недійсності загального, абсолютного та невиправного порядку, як у випадку, коли відкладення було здійснено через законну неможливість явки обвинуваченого, так і в тому випадку, коли воно було призначене з будь-якої іншої причини. (Обставини, що стосуються відкладення до нового розгляду апеляційного провадження, призначеного через надмірне навантаження справ, призначених до розгляду в тому ж засіданні).

Нормативні посилання та судова практика

Це рішення посилається на різні статті Нового Кримінально-процесуального кодексу, зокрема на статті 601, 179 та 178, підкреслюючи важливість належного інформування сторін у кримінальному процесі. Суд, цим рішенням, підтверджує принцип, вже встановлений у попередніх рішеннях, таких як № 43854 від 2019 року та № 36734 від 2015 року, які розглядали подібні проблеми, що стосуються недійсності процесуальних актів через процедурні порушення.

• Стаття 601: Відкладення засідання.
• Стаття 179: Повідомлення та сповіщення.
• Стаття 178: Принципи коректності та ясності процедури.

Висновок

Отже, рішення № 37470/2024 є важливим роз'ясненням щодо процедурних відкладень у кримінальному праві. Воно підкреслює необхідність забезпечення належного зв'язку між сторонами, залученими до процесу, та, відповідно, недійсність актів, які не відповідають цьому обов'язку. Цей принцип не тільки захищає права обвинувачених та їхніх захисників, але й сприяє забезпеченню ефективності та прозорості судової системи.